PROVOCAÇÕES

ANTES E DEPOIS É QUE ELES SÃO BONS!

2012-02-08T08:59:00.008Z

Farto de dar voltas à cabeça para encontrar algo de novo para vos contar, pus-me a passear pela Net. De blogue em blogue, vi um texto que me pareceu interessante para aqui vos dar uma lufada de ar fresco – prosa nova, dados novos – e divulgar uma verdade despercebida, mas que nos explica a mentira em vivemos. Cá vai, então, com a devida vénia a António Vilarigues e ao seu blogue, O Castendo, uma preciosa ajuda para nos ajudar a perceber alguns truques da malandragem que por aí vai.

«Por razões profissionais, nos últimos 20 anos escutei, como oradores/conferencistas, quase todos os membros do actual governo (e dos anteriores de Guterres, Durão e Sócrates). E a esmagadora maioria dos seus apoiantes, ditos especialistas, tecnocratas e quejandos.

Do que ouvi retive de TODOS eles três ideias centrais:

1. Os Recursos Humanos são os principais activos de uma empresa. E de uma sociedade. Assim devem ser tratados como tal;

2. O modelo de salários baixos, como factor de produtividade e de competitividade das empresas portuguesas, pelo menos desde 1995 que está esgotado;

3. Os factores essenciais que pesam de facto na produtividade e competitividade do país são:
- os da nossa fraca especialização produtiva;
- as debilidades que apresenta a nossa economia na criação e difusão de tecnologia;
- a deficiente organização e gestão das empresas e do processo produtivo;
- a educação e a formação, incluindo, nomeadamente, as de empresários (sistematicamente inferior às dos trabalhadores, pelo menos desde 1992) e quadros dirigentes;
- os custos da energia, da água, dos combustíveis, das comunicações, dos transportes e do dinheiro, em muitos casos superiores em relação à média comunitária;
- e que não é a intensificação do trabalho, nem a redução dos salários que resolverá o problema da menor produtividade e competitividade do país.

Qual é o meu «espanto» ao vê-los, uma vez transfigurados em governantes, a defender o contrário do que anteriormente proclamavam.
E, sublinhe-se, a inversa também é verdadeira: saídos de governantes e regressados aos seus afazeres profissionais, é ouvi-los a perorar a mesma lengalenga sobre os recursos humanos, os baixos salários, a produtividade e a competitividade.
Será porque ganham em média por 1 hora de conferência cerca de 5 mil euros (o que um trabalhador que receba o salário mínimo nacional não aufere num ano)?
Ou será que a mentira e a sem vergonhice lhes estão na massa do sangue?».
Ora aqui estão duas perguntas a que as pessoas sérias e lúcidas responderão sem dificuldade. As outras, essas, ou ficam caladas, ou dizem duas ou três idiotices. E essas, para mal de todos nós, ainda são a maioria.

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 08/02/2012.

SE O 25 DE ABRIL FOSSE VIVO…

2012-02-01T10:06:00.007Z

Enquanto Catroga se preparava para receber, da EDP, só por passar por lá de vez em quando, uns pentelhos dourados (a juntar à suculenta pentelheira da sua reforma), o ministro Álvaro sugeria que o país se transformasse na República do Pastel de Nata. Ao mesmo tempo, o resto do governo – ou quase – insistia na necessidade de os portugueses emigrarem, que este país não está para aturá-los. Que fossem morrer longe.

Pela mesma altura, o governador do Banco de Portugal avisava que as medidas de austeridade não iam chegar, porque o remédio para a crise está como a emenda do tal soneto: é pior que a doença. A confirmar isso, a agência de notação financeira “Standard & Poor's” decretou que a credibilidade de Portugal estava ao nível do lixo, coisa que não me surpreende, porque há muito tempo que eu ando a dizer que este país é uma lixeira. Um mês depois, Cavaco confessou que vivia acima das suas posses. Passos Coelho, sem saber para que lado se há-de voltar, entrega ao ministro Gaspar a solução da crise: a do costume.

Aflita, a UGT cumpriu a sua obrigação e deu uma mãozinha ao Governos e ao grande patronato. Sendo assim, o remédio é alargar as cargas horárias, reduzir ordenados e pensões, aumentar os preços dos bens de primeira necessidade, da alimentação à Saúde, dos transportes à Educação, sem esquecer, naturalmente, os impostos. Mas… esperem aí: não se viu já que esta emenda é pior que o soneto? Que as coisas assim, em vez de melhorar, só podem agravar-se? Não caiu o PIB 3,1%? Não aumentou o desemprego para números nunca vistos? Não fecham, todos os dias, dezenas de empresas? Não aumenta o crédito malparado? Não entregam as famílias aos bancos 19 casas por dia? Não sobe, em espiral, a criminalidade, esperando-se que assuma, a qualquer momento, índices de extrema violência? Não se acumulam suicídios sobre suicídios, havendo pressões enormes sobre a comunicação social e as forças de segurança para que não divulguem essas situações?

Soares inventou os contratos a prazo, os salários em atraso e foi o primeiro a chamar o FMI. Quando foi corrido, declarou-se um pássaro a quem abriram a gaiola. Cavaco perdeu dez anos e muitos milhões em fundos comunitários, e foram os seus pares do PSD que lhe tiraram o tapete. Guterres mergulhou num mar de despesismo e veio à tona num pântano; pirou-se. Barroso, mal descobriu onde se metera, mandou a pátria às malvas, passou a tanga ao Santana e emigrou com pompa e circunstância. Sócrates esgueirou-se, durante seis anos, entre o manicómio e a prisão, antes de ir perguntar à Sorbonne se podia fazer exames por e-mail e ser doutorado ao domingo.
E um grande capitalista, que passava o tempo a pregar patriotismo e a pedir sacrifícios aos portugueses, optou por pagar impostos na Holanda, tal como já fazem 19 outros patriotas do PSI 20. Não há dúvida. Os trabalhadores são uns patifes…

É verdade: se o 25 de Abril fosse vivo, faria 38 anos daqui a três meses.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 01/02/2012.

OLHE QUE O FAZIA MAIS NOVO, Ó SÔ SILVA!

2012-01-25T09:27:00.007Z

Ó sô Silva, desculpe lá eu andar para aí a pensar que vossemecê vivia bem! De facto, 1.300 euros, depois de quase 40 anos de descontos, não dão para nada. Nem mesmo com aquele biscate na Gulbenkian. Claro, falta aqui mais qualquer coisita por mais quase 30 anos de descontos no Banco de Portugal, no nível 18, o mais elevado da banca. Mas isso vai dar o quê? Nada, nadinha de nada. Uns trocos. Claro que não dá para as despesas de manutenção daquela vivendazinha lá no Algarve, não é? Ah, pois, essa foi comprada com as poupanças. Já me esquecia que vossemecê, ó sô Silva, sempre foi muito poupadinho. Vossemecê e mais a sua Maria. Deus os fez, Deus os ajuntou.

Mas espere aí: vossemecê foi professor durante quase 40 anos, deu uns palpites na Gulbenkian durante alguns aninhos, e ainda foi funcionário do Banco de Portugal durante mais quase 30 anos? Olhe que o fazia mais novo, ó sô Silva. Isso dá muito mais de 70 anos de trabalho. Mesmo que vossemecê tivesse começado a trabalhar aos vinte e poucos, está para aí – deixe-me cá fazer contas… – está para aí com perto de cem primaveras. Está bem conservado, homem! Só a falar é que se nota qualquer coisita. Umas vezes, não diz coisa com coisa; outras, até parece que não está cá, pois quando se está à espera que vossemecê diga qualquer coisa, não sai mesmo nada; outras, fala com a voz muito entaramelada. Pois é. É da idade, homem!

Sabe o que lhe digo? Ainda vão dizer que vossemecê não é tão velho. Que tem é um clone. E que enquanto vossemecê davas aulas, o clone estava no Banco de Portugal. Ou vice-versa. Ou nesse tempo a Troika já o punha a trabalhar 16 horas por dia? Ou mais, contando com a Gulbenkian.

Sabe qual é a minha sorte, sabe? É que não tenho mansão no Algarve, por isso, os meus 1.000 euros de reforma ainda vão dando para as minhas despesas. Muito à tira, mas ainda vão dando. E a reforma da minha Maria é de apenas 300 euros. Mas amanhã, já não sei se vai chegar. Se aquele tipo do PSD continuar a governar, é bem possível que ainda vossemecê e eu, ó sô Silva, nos encontremos por aí a arrumar carros. Ou a fazer coisas piores, sei lá. É que o desespero, às vezes…

E se para nós é assim, vossemecê já viu o que não será para os desgraçados dos 500 euros? E os pensionistas da reforma mínima? E os desempregados? E os dos salários em atraso? Ainda somos uns gajos cheios sorte. Somos, ou não?

E sabe qual foi a minha maior sorte? É a de nunca ter conhecido ninguém no BPN que me arranjasse um negociozito com acções milagrosas. Era capaz de me ver metido nalguma alhada sem saber explicar muito bem certas coisas.

Sabe quem nos lixou, sô Silva? A ladroagem que nos tem governado! Olhe, eu cá nunca votei neles. E vossemecê?

Seu companheiro de infortúnio.
João Carlos L. Pereira (Reformado do Santander – Nível 9)

PS – Lembra-se de uma carta que lhe enviei a pedir-lhe que demitisse o senhor Sócrates, pois o país estava a ser arrastado para o abismo? Vossemecê fez orelhas de mercador e aguentou o sacripanta ainda mais dois anos. Está a ver no que deu? Então não se queixe, homem de Deus!

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 25/01/2012.

PULHICE E PASTÉIS DE NATA

2012-01-18T12:04:00.008Z

Um escrevinhador da nossa praça, chamado João Vaz, que costuma bolsar no Correio da Manhã, escreveu há dias este lindo naco de prosa, inspirado na nomeação de senhor Catroga para a EDP: «Não há nada, em Portugal, melhor do que um ricaço para atear uma grande discussão». E mais adiante: «Os ricos não são o problema do País. O que deve preocupar Portugal são os pobres e como alterar o seu destino».

Ele não sabe – ou sabe e finge que não, o que seria muito feio – que já Almeida Garrett (que não era comunista nem dirigente da CGTP), denunciava que eram precisos milhares de pobres para se fazer um rico. Qualquer parvo sabe isto, embora, pelos vistos, qualquer espertalhão possa fingir que não sabe.

O problema do país é precisamente que nele se enriquece – ou empobrece – não em função dos méritos de cada um, ou do que cada um produz, mas da forma como o sistema político, vassalo da alta finança, estrutura a pirâmide social. Hoje, em Portugal, existe cerca de um milhão de desempregados. A sua esmagadora maioria não está no desemprego por vontade ou culpa própria. Mesmo um português que receba o salário médio nacional, que está abaixo dos 900 euros, empobrece significativamente todos os dias, quer por via da inflação, quer por via dos cortes salariais que o poder político, a mando dos «investidores» – dos ricos – decidiu fazer nos seus já paupérrimos salários. O pior é que o salário médio nacional parece uma fortuna para cerca de 350 mil portugueses que recebem o salário mínimo.

O escrevinhador não explicou, certamente por falta de espaço, como é que os desempregados – os que perderam o emprego e os que não o conseguem, por mais que se esforcem – mais os que ganham entre o salário mínimo e o salário médio, mais os que têm pensões ainda mais baixas, mais os pequenos e médios empresários que todos os dias fecham as portas, e que vivem no pavor de terem que ver a fome invadir-lhes a casa – se ainda a tiverem – e a miséria destruir-lhes literalmente a vida, hão-de alterar o seu destino. Ou que poder político o quererá fazer.

O rico Catroga teve o mérito de ser escolhido pelos chineses, que foram à lista telefónica e gostaram do nome. Quanto aos pobres, coitados, talvez se safem se seguirem a dica do Álvaro e começarem a fabricar pastéis de nata.

Não há dúvida: entre pulhas e totós, a sangria continua.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 18/01/2012.

A FESTA DOS VENDILHÕES

2012-01-11T10:34:00.005Z

Ao vender ao melhor preço – mas, mesmo assim, a preço de saldo – a EDP aos chineses, os senhores ministros regaram com champanhe mais uma hora negra da «democracia» portuguesa e da independência nacional. «Acabámos bem o ano», sentenciou um fulano emigrado, agora a fazer de ministro da Economia. «Foi um negócio barato», confirmou o comprador chinês.

Há uns anos, outros vendilhões, em vez de ampliarem a Siderurgia Nacional, passaram-na a patacos – também num autêntico negócio da China – a um consórcio estrangeiro, composto por espanhóis e italianos. Venderam por dez milhões de contos o que valia, no mínimo, catorze. Meses depois, os italianos venderam a sua parte aos espanhóis por vinte milhões de contos. Hoje, em vez de uma Siderurgia Nacional, capaz de satisfazer as nossas necessidades em produtos siderúrgicos, dando emprego a milhares de trabalhadores portugueses e explorando os minérios nacionais, temos uma empresa estrangeira explorando trabalhadores precários e vendendo a Portugal o aço de que necessitamos depois de ter ido a Espanha ser carimbado como espanhol. E em vez dos nossos minérios – que, dizem eles, não produzem aço de qualidade, o que décadas de produção desmentem – ainda temos que importar sucata para alimentar o forno.

Deixámos de ter metalomecânica pesada, deixámos de ter grandes estaleiros navais, deixámos de ter uma frota pesqueira digna desse nome, importamos trigo de toda a parte do mundo, enquanto os campos do Alentejo dormem à espera que a cortiça cresça, quando não estão transformados em coutadas de caça ou campos de golfe. Em paga, os estrangeiros deram-nos dinheiro para construirmos estradas e auto-estradas, pontes e viadutos, mas onde, para circular (os poucos que por lá ainda circulam) – e apesar de financiados com fundos comunitários – ainda se tem que pagar portagens.

De 1975 para cá, todos os governos não foram mais do que comissões liquidatárias do país, gente sem honra, sem vergonha e sem o mínimo de amor pela Pátria, reles vendilhões que transformaram o país num pântano – disse-o Guterres – puseram os portugueses de tanga – confirmou-o Durão – até que, num desvario final, Sócrates e Passos, o entregaram nas mãos dos credores.

Repito o que disse há dias: por muito menos, Miguel de Vasconcelos foi lançado da janela abaixo, em 1 de Dezembro de 1640.

Mas isso foi num tempo em que havia homens em Portugal.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 11/01/2012.

MENOS VIDA

2012-01-04T08:46:00.005Z

Milhões de pessoas levantam-se todos os dias para se apresentarem nos seus postos de trabalho e fazerem aquilo que as suas entidades patronais – ou os seus dirigentes – lhes dão para fazer. Esses milhões de pessoas pagam os seus impostos pontualmente, que são aqueles que os governantes estabeleceram como necessários para que possam garantir aos contribuintes um sistema de Saúde minimamente eficaz, a aplicação da Justiça, a Segurança das pessoas e do Estado, o Educação e o Ensino, a protecção na velhice e na doença – a Segurança Social – as vias de comunicação e todas as super e infra-estruturas necessárias ao desenvolvimento nacional.

Um dia, esses milhões de pessoas são informadas que, apesar de terem cumprido a sua parte, nada é como devia ser. Por isso, aumentam-se os impostos, reduzem-se os ordenados, aumenta-se o horário laboral, e é-se forçado a pagar – e cada vez mais – por aquilo que devia estar pago pelos impostos cobrados. Nessa altura, fica-se também a saber que, apesar de termos pago, ao longo de muitos anos, as nossas reformas futuras, poderá não haver dinheiro para as garantir, porque os senhores governantes se entretiveram a delapidar esse património através de sucessivas manobras de tapa buracos. A última habilidade, que demonstra bem o estofo destes tartufos, consistiu em ir buscar à banca o fundo de pensões dos bancários e dar-lhes sumiço enquanto o diabo esfregava um olho. E tanto a Troika como Bruxelas, que tanto rigor fingem exigir nas contas públicas, deixam passar a moscambilha, como se esta falsa receita extraordinária (um roubo a milhares de bancários) não viesse a ter encargos futuros.

De surpresa em surpresa, percebe-se que nos andámos a endividar décadas a fio, e que agora é necessário endividarmo-nos ainda mais – e em piores condições – para fazer face às despesas correntes. Mas a surpresa maior é que ninguém percebe que o dinheiro que nos emprestam saiu do Banco de Portugal para o FMI, tal como foi o nosso dinheiro que encheu os cofres do Banco Central Europeu (BCE). E parece, também, que ninguém sabe que o BCE não empresta esse «nosso dinheiro» ao Estado Português, mas a juros baixos à banca privada, para que, com juros altíssimos, ganhem fortunas com dinheiro que não é deles.

Fortunas que nós pagamos com menos Saúde, menos Educação, menos Segurança, menos Justiça, menos Segurança Social.

Menos VIDA!

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 04/01/2012.

COELHO ESCONDIDO COM TUDO DE FORA

2011-12-28T09:40:00.004Z

A fome alastra na Grécia, onde já se registaram casos de crianças que desmaiam durante as aulas, em consequência de carências alimentares. Afecta ao poder, a maioria da comunicação social silenciou – ou desvalorizou – esta situação, porque o que interessa é que a austeridade não provoque mais indignação e leve o povo a levantar-se contra os governantes e o poder económico – os investidores, ou os mercados, ou os especuladores, ou os agiotas – pois são eles os pais da crise. Não importa o que as crianças sofrem, seja na Grécia, seja na Serra Leoa, seja em Portugal, desde que os senhores investidores possam ver bem remunerados os empréstimos que nos fazem com o dinheiro que acumularam à custa do nosso trabalho. Com o dinheiro que nos roubaram.

Por cá, entusiasmado com a mansidão do bom povo português, sempre à espera que a senhora de Fátima (ou D. Sebastião) faça o milagre de salvar o país, o garotelho que o PSD pôs à experiência em S. Bento já veio dizer que daqui a 20 anos as pensões de reforma estarão reduzidas a metade. Acrescenta o salafrário que o melhor é os portugueses começarem a poupar, constituindo reservas em instituições públicas ou privadas, de maneira a que as suas pensões sejam menos miseráveis do que ele, em tom de ameaça, já vaticina. Para além de confessar o fracasso do sistema económico e financeiro em que vivemos, o mariola – qual coelho escondido com tudo de fora – vai, sub-repticiamente, empurrando a maralha para subscrever produtos financeiros dos bancos e das seguradoras, que por acaso – e só por mero acaso – estão nas mãos dos senhores capitalistas, os tais que ajudaram à festa e que, assim, alargarão a sua manjedoura. E que, depois, darão emprego, com boas reformas no fim, aos tratantes dos governantes e deputados que lhes animarem o negócio.

Poupar? Mas poupar o quê? E como? Não saberá o biltre que ele tem, acolitado pelo carniceiro Gaspar, rapado os últimos cêntimos dos bolsos dos portugueses, e que todos os dias promete mais e melhor rapinanço?

Alguém disse, há dias, esta coisa muito certa: «Esta é uma crise do capitalismo e foi criada pela sobre-exploração da força de trabalho, com os imensos lucros do grande capital e a sua acumulação. O capitalismo é um sistema que está podre e obsoleto. Não pode ser corrigido. Enquanto o capitalismo existir, trará sempre consigo desemprego, fome, guerra, exploração brutal para as classes trabalhadoras e a população em geral».

Parece claro que – e as palavras do rapazola não deixam margem para dúvidas – com os facínoras que há trinta e cinco anos nos governam, só nos resta ver os nossos filhos a cair de fome.

Por muito menos a Maria da Fonte veio para a rua de pistolas nas mãos. E nós? Estamos à espera de quê?

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 28/12/2011.

O ESCRITÓRIO DE BRUXELAS

2011-12-21T09:04:00.005Z

A taxa de desemprego oficial (que é muito inferior à real) subiu para mais de 12%. Por dia, quase duas dezenas de empresas declaram falência, ou limitam-se a fechar as portas. Nos últimos meses, cerca de cinco mil casas foram entregues aos bancos, por incapacidade de cumprimento das famílias e construtores. O crédito malparado não pára de subir, atingindo níveis nunca antes registados. Só nos últimos três meses, subiu 14%. O investimento é inexistente. A escassos dias do Natal, as lojas estão às moscas e nem as grandes promoções salvam as vendas. Se há um ano havia mais de dois milhões de portugueses a passar mal, o número agrava-se todos os dias, com milhares de novos pobres a aumentar o cortejo de miséria que percorre o país de alto a baixo.

Contudo, em Bruxelas, a Comissão Europeia acha pouco e diz que o governo português deve ter «perseverança e determinação para superar os fortes interesses instalados que estão no caminho das reformas». Bruxelas exige ao País que avance «rapidamente» com reformas para reduzir os custos do trabalho e aumentar a flexibilidade laboral. Em linguagem de gente, dizem que é necessário ganhar menos e trabalhar mais, a qualquer dia, a qualquer hora. Sempre ao dispor do seu amo, tal como no tempo da escravatura.

Não saberá Bruxelas que, em Portugal, se praticam já os salários mais baixos da Europa ocidental? Sabe, mas acha pouco.

Não saberá Bruxelas que o que arruinou o país foram as políticas de destruição do aparelho produtivo português, por si impostas, as famigeradas parcerias público-privadas, com juros aterradores, ou os custos monumentais da energia, para que os contratos com as renováveis gerem milhões que vão direitinhos para bolsos privados, mas pagos pelos consumidores com língua de palmo? Sabe, mas é disso que ela gosta.

Não saberá Bruxelas que um banco onde o estado investiu milhares de milhões de euros, para tapar os roubos de banqueiros e dos seus homens de mão, foi vendido – melhor dizendo: foi oferecido – por 40 milhões de euros, não se sabendo quanto mais ainda o Estado – todos nós – vai ter que ali enterrar? Sabe, mas aplaude.

Não saberá Bruxelas o que se passa com os investimentos especulativos através do crédito bancário, a que as negociatas obscenas da Bolsa deram sumiço? Sabe, mas os Mercados são assim mesmo. Não saberá Bruxelas que o país está a saque há muitos anos, acumulando-se fortunas à custa da especulação e dos cofres do Estado, enquanto o aparelho produtivo definhava e a maioria da população era esvaída sem dó nem piedade? Sabe, mas a Europa rica tem excedentes que a Europa pobre deve comprar.

Bruxelas sabe isso tudo, porque Bruxelas é o grande escritório Europeu dos interesses do capital financeiro.

E a Europa dos Povos?

Ah, essa! Daqui a duzentos anos pensamos nisso.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 21/12/2011.

DÁ CÁ O MEU!

2011-12-14T00:33:00.006Z

Segundo o semanário Expresso, foi proposto à Assembleia Municipal de Cascais, de maioria PSD, que o cabaz de Natal e o bolo-rei que a autarquia costuma oferecer, nesta altura, aos senhores e senhoras deputados municipais, fossem distribuídos por famílias carenciadas. Não estranho que os dinheiros públicos possam ser utilizados desta forma, como se eleitos municipais, para além dos seus ordenados e das roliças senhas de presença, ainda tivessem direito a miminhos pelo Natal, pagos pelo Zé, e logo num ano em que o Natal vai ser, para milhões de compatriotas nossos, um tempo frio e amargo. E não estranho, porque é sabido que neste miserável e pestilento país os detentores de cargos políticos têm por hábito encher a pança à conta do pagode, seja qual for o pretexto. O amanhanço faz parte do cargo, é o venha a nós enquanto há, nem que seja um mísero cabaz de Natal e um bolo-rei, ainda por cima sem fava e sem brinde, que a UE, sempre preocupada com a nossa saúde, não quer que morramos engasgados. À míngua, pode ser; asfixiados, jamais!

Pensava eu que a proposta seria aprovada por unanimidade e aclamação, nem que fosse para inglês ver. Julgava, mas enganei-me. A votação deu uns interessantes 16-16, competindo ao senhor presidente desempatar. E o senhor presidente, eleito pelo CDS/PP, dentro do espírito cristão que caracteriza os centristas, lá desempatou a coisa. Mantenha-se a esmola aos senhores deputados, que devido aos cortes no subsídio de Natal podem ter algumas dificuldades este mês. E depois, que diferença fariam trinta e tal cabazes de Natal no meio da tanta fome que por aí vai? Para além disso, essa gente, a que chamamos carenciada, não pode ser mal habituada. Na volta ainda vinham, daqui a um ano, exigir, como direito adquirido, um cabaz de Natal para toda a gente que passa mal – e para toda a vida. Então, mais de trinta cabazes de Natal e bolos-rei, pagos com o dinheiro dos munícipes, vão aconchegar a mesa dos senhores deputados municipais de Cascais, pelo menos daqueles que votaram a favor da manutenção de obscena regalia.

Este episódio retrata bem o carácter de grande parte da nossa classe política. Para a maioria, os cargos são, antes de mais, um por aqui me sirvo despudorado. Deitam a mão a tudo o que podem, tudo serve de pretexto para regalar a pança e satisfazer a gula. E a sofreguidão é de tal ordem, que nem se dão ao trabalho de disfarçar. Ou de pensar duas vezes.

Boçais, tacanhos, ávidos e devassos, arregalam os olhos e salivam o verdume da ganância, mal lhes passa à frente a hipótese de um ganho. Se não são capazes de se conter com um cabaz de Natal e um bolo-rei, veja-se lá do que estas alimárias não são capazes.

O país a saque? Que ideia! É só assim uma espécie de Ó Abreu, dá cá o meu!

E o povo que se lixe!

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 14/12/2011.

A GREVE, OS CÍNICOS E OS ASNOS

2011-12-07T07:59:00.006Z

Andam por aí alguns cavalheiros a carpir a sua indignação pelos prejuízos que a Greve Geral terá causado ao país. Não os ouvi carpir quando um binómio tenebroso, constituído pela alta finança e o poder político, vendeu ao desbarato a nossa capacidade produtiva e endividou o país até aos cabelos. Caladinhos que nem ratos, viram as empresas estratégicas nacionais e os sectores básicos da nossa economia serem – e, se deixarmos, o que resta também será – saborosas pechinchas para a voracidade do capital financeiro. Mas da greve argumentaram que é apenas uma face da luta partidária, não passando, em suma, de atentado ilegítimo ao interesse nacional.

Por mero acaso – e só por mero acaso – são os mesmos cavalheiros que achavam que as greves promovidas pelo senhor Walesa, na Polónia, eram o último grito do poder sindical. Por mero acaso – e só por mero acaso – são os mesmos cavalheiros que acham que todo o património é intocável – sagrado, até – com uma só excepção: o património que resulta da venda do trabalho, ou seja, os ordenados e as pensões. Por mero acaso – e só por mero acaso – são os mesmos cavalheiros que acham legítimo um empresário fechar a sua empresa e ir reabri-la no estrangeiro, ou fazer dos offshores um delicioso refúgio da riqueza conseguida à custa de quem trabalha ou da mais nauseabunda especulação. Não, nada disso incomoda os grandes patriotas. Só as greves.

Não os incomoda que as políticas de austeridade, impostas por estrangeiros, provoquem um estado de recessão crónica, com a economia a contrair, segundo a OCDE, 3,2% em 2012, ano em que o desemprego atingirá novos máximos, acrescentando aos actuais mais 75 mil novos desempregados.

Não incomoda estes cínicos – ou asnos chapados – que a par da perda do poder de compra, seja pelo aumentos dos preços, seja pelo roubo de parte das remunerações e da quebra dos direitos básicos dos portugueses – como o acesso à Saúde, à Educação, ao Trabalho e à Cultura – se pretenda transformar cada trabalhador num mero instrumento do interesse empresarial, aumentando-lhe a carga horária e colocando-o numa quase permanente disponibilidade face ao seu empregador, como se em vez de um ser humano não passasse de um escravo «democrático», algo que nem um tipo nascido em Santa Comba Dão, e que aperreou o país por mais de quatro décadas, foi capaz sequer de imaginar.

Um por cento da população portuguesa dá-se bem com este estado de coisas – e até acha pouco. Compreende-se. São os eternos vampiros insaciáveis, cínicos que gostariam que as vítimas se deixassem sangrar sem um queixume.

O que não se compreende é que entre os 99% de vítimas existam tantos asnos.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 07/12/2011.

A ENGORDA

2011-11-30T10:00:00.006Z

Compra-se um porco, pouco mais que um leitão, e durante alguns meses trata-se o bicho com todo o carinho. Mal sabe o animal que o dono não o faz por amor, mas por interesse. Quando, lá para o inverno, o bácoro estiver anafado, leva com a faca no cachaço e paga, com juros, os meses da engorda. Esta é a engorda tradicional, cada vez mais em desuso.

Agora, quando se fala em engorda, é doutra coisa que se fala. Um tipo desde cedo se arrima a um partido com vocação para o poder, começa nas fileiras da Juventude das hostes, aprende as manhas e os tiques da política com o baronato do redil, é premiado com uns cargos que a sua dedicação justifica – dinheiro quanto baste, trabalho nenhum – e por aí se serve. Se tiver sorte e souber encontrar os arrimos certos, até pode chegar a primeiro-ministro.

Outros, vêm lá das berças com uma mãozita atrás e outra à frente, mas trazem uma cartinha de recomendação passada pelo senhor doutor advogado lá da terrinha, para um colega, também advogado, bem colocado em Lisboa, ligado a um certo partido político que está – ou já esteve – no governo. Se não se é parvo de todo e se mostrar que se é pau para toda a obra, trepa-se depressa. Arranja-se uma licenciatura, caso dela não se disponha – há universidades milagrosas, uma para cada um dos principais partidos – passa-se a ser o senhor doutor, ou engenheiro, e fica-se apto a mais largos voos. Num dia, é-se secretário de estado, no outro já se é ministro. Se os deuses ajudaram, até primeiro-ministro um tipo destes pode ser.

Como o tempo passa a correr, tão depressa se está no governo, como fora dele, pois a democracia tem uma coisa chamada eleições, algo necessário a que os verdadeiros democratas se alimentem alternadamente à mesa do orçamento. O problema, de facto, é o tamanho da mesa: é uma mesa pequena, não dá para todos ao mesmo tempo. Ora agora comes tu, ora agora como eu.

Esta é a primeira fase da engorda dos tempos modernos, que também se distingue da engorda tradicional porque não se mata o porco por altura do Natal. Realmente, findo este ciclópico período de engorda, um verdadeiro sacrifício em prol da nação, o ex-governante vai engordar para outra pocilga, isto é, vai ocupar um lugar de destaque numa das muitas empresas que, por mero acaso, teve a felicidade de, enquanto governante, ajudar a medrar. É a segunda e decisiva fase da engorda.

Este pequeno apontamento sobre pecuária, porcos e porcarias não ficaria completo sem uma última informação: Mota-Engil, Iberdrola, Lusoponte, PT, BPN, SLN, CGD, BCP e GALP são os locais de engorda preferidos das duas varas de porcos mais conhecidas do nosso país.

Moral da história: este país é um chiqueiro.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 30/11/2011.

IDIOTAS, GURUS, BESTAS E GABIRUS

2011-11-23T09:05:00.007Z

Um guru chamado Vaz, que escreve no Correio da Manhã, decretou que a Greve Geral só não prejudica os interesses dos especuladores financeiros. E regurgitou, decisivo, que ela é um instrumento partidário «contra medidas governamentais de executivos eleitos democraticamente». Pronto. O Vaz disse, está dito. No fundo, todas as medidas tomadas por governos democraticamente eleitos, são para comer e calar. São, por definição e natureza, medidas excelentes e inquestionáveis. Depois, os sindicalistas têm partidos, o que é terrível.
Os governantes democraticamente eleitos também têm partidos, mas aí é uma bênção.

Conclusões da brilhante regurgitação:

1 – Estamos nas mãos dos especuladores financeiros;
2 – Só pode ser sindicalista quem não tiver partido;
3 – Um governo democraticamente eleito é sagrado.

Depois de uma besta-quadrada ter mandado os jovens desempregados emigrar, uma besta cúbica da mesma manada, o secretário de Estado do Emprego, informou que o salário mínimo português (485 €) não é realmente baixo. Para que conste, informo eu que mais baixo que o de Portugal, na zona euro, só os da Eslováquia e da Estónia. Mais altos, temos o de Malta, com mais 180 €, os de Espanha e Eslovénia, com mais 263 €, Grécia, com mais 378 €, França com mais 880 €, os da Irlanda, Holanda e Bélgica todos com mais de 900 € acima, e o do Luxemburgo, com mais 1.273 €. Esta besta, ao serviço de um governo democraticamente eleito, deveria ser brindada com o salário mínimo. Ela e o guru Vaz. Talvez assim aderissem à Greve Geral.

Os gabirus (democraticamente eleitos) que governam a mando da Troika – ou seja, dos especuladores financeiros de que falava o guru Vaz – estão a passar Portugal a patacos. Fruto das benditas medidas aplicadas, a nossa economia perde riqueza ao ritmo de 8,2 milhões de € por dia. Os agiotas estão em grande. A corda na garganta está para ficar. E, ainda por cima, somos nós a pagá-la.

Aos gurus, às bestas e aos gabirus juntam-se, historicamente, os idiotas. São os que consideram que o mundo não andava se não houvesse uma coisa chamada Investidor (o tal especulador financeiro). O Investidor é um ser da galáxia Andrómeda, que chegou à Terra cheio de dinheiro, com a missão humanitária de ajudar os países em dificuldades. Sem ele, morreríamos asfixiados nas nossas imensas dívidas e, principalmente, seríamos incapazes de produzir uma agulha, semear um grão, colher uma azeitona ou esmagar uma uva.

Parecendo que não, os idiotas têm muita força. Se não houvesse tanto idiota, eles, os gurus, as bestas, os gabirus e os investidores já tinham passado à história há muito tempo. E – então, sim – ninguém pensaria em greves gerais.

Mas até lá, que remédio…

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 23/11/2011.

A BESTA

2011-11-16T09:00:00.007Z

Há dias, uma eminência parda do governo do doutor Passos e do enfermeiro – ou carniceiro? – Gaspar, saiu-se com esta tirada bestial: «Os jovens portugueses desempregados devem emigrar, em vez de ficarem na sua “zona de conforto”». A besta (porque a sua tirada foi bestial) que urrou o dislate é o secretário de Estado da Juventude e do Desporto, Alexandre Miguel Mestre. A frase, só por si, diz tudo. Um dos responsáveis pela juventude portuguesa, cuja primeira obrigação seria a de criar condições para que todos os jovens deste país pudessem, na sua pátria, realizar-se como homens e cidadãos, e a ela dando, em contrapartida, o melhor das suas competências, sintetizou, em quinze palavras, o que pensa dos portugueses e do país. Podia ter dita apenas: Andas por aí aos caídos, não é? Olha, pá, desenrasca-te. Ou então: Quem está mal, muda-se. Ou para ser completamente franco: Pirem-se daqui para fora. Não me chateiem.

Este bestial governante até acha que os jovens devem sair da sua «zona de conforto». Presumo que queria dizer, lá na sua, que estar desempregado, viver às custas dos pais, mendigando uns trocos e vendo a vida a passar-lhe ao lado é como estar ainda no aconchego do útero materno. Coitada da besta que, por ter o azar de não estar desempregada, deve sentir-se extremamente desconfortável. Daí o coice. Arre macho, que estás com a mosca! Ou foi o cheiro da palha?

Emigrar é, então, a solução para os jovens desempregados. Cavem daqui para fora, que a enxovia já deu o que tinha a dar. Pisguem-se também os desempregados menos jovens, vejam se arranjam trabalho na Andaluzia a colher fruta, ou na construção civil na Holanda ou na Bélgica. Parece que os palheiros na Andaluzia e os dormitórios em barracões nos Países Baixos não andam muito longe dos bidonvilles. E até pode ser que vos paguem qualquer coisa no fim do mês. Raspem-se mas é todos os desempregados, mais os reformados que ainda possam trabalhar, deixem-se de andar por aí confortavelmente à míngua, não vêem como desembarcam em Itália, França ou Espanha, vindos de África, milhares de pessoas que, nos seus países, também estavam confortavelmente sem fazer nada, a coçar preguiçosamente os sovacos e outras zonas igualmente mal cheirosas?

Toca a emigrar, seu bando de inúteis, porque este país não está para jovens, como não está para velhos, nem para os que já não são jovens mas ainda não são velhos. O Sócrates não emigrou? O Guterres não emigrou? O Durão não emigrou? Só não emigram os que conseguem um lugarzinho na Mota-Engil, na Lusoponte, na Caixa Geral de Depósitos, no Millenium, na PT, na Galp e por aí fora.

Bem. Emigrar todos, também não. Fique pelo menos alguém que saiba como se faz papel higiénico.

É só para a besta não sujar os dedinhos.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 16/11/2011.

A CRISE E OS IDIOTAS (OU COISA PIOR)

2011-11-09T09:06:00.006Z

A lengalenga que por aí se entoa é mais ou menos assim: os portugueses vivem acima das suas posses, ganham demais, não são produtivos. Os gregos são uns caloteiros, madraços e o que querem é viver à grande, à custa do dinheiro dos coitados dos banqueiros. Quando se pergunta a estes papagaios quem são os portugueses e os gregos de que estão a falar, metem a viola no saco. Um dia destes, vai dizer-se o mesmo dos italianos. E dos espanhóis. E não vai parar por aí.

A outra pergunta – e a que realmente importa fazer – é esta: que pessoas e que políticas conduziram a esta crise? Isto é: quem são os responsáveis por ela? Qualquer imbecil percebe que para se combater um mal é preciso conhecer-se a sua natureza, identificá-lo, perceber o que a ele conduziu. Mas para governantes, banqueiros e os bem pagos cérebros que a toda a hora debitam sobre a Crise, isso é coisa tabu. A Crise aconteceu, e pronto! A Crise é autónoma, tem vida própria, apareceu por combustão espontânea.

No entanto, a resposta é simples e óbvia: quem fez a Crise foram as pessoas que definem e aplicam as políticas económicas. As pessoas que têm nas mãos os mecanismos que regem a Economia. Foram, para abreviar, os detentores do capital financeiro e os governantes. Se alguma coisa deu para o torto, foram eles os responsáveis. Não foram os portugueses, os gregos, os italianos, os espanhóis ou os irlandeses.

Posto isto – e parece-me que ninguém, por muito estúpido ou descarado que seja, poderá dizer que há aqui qualquer falha de raciocínio – as questões que se colocam a seguir são estas: como é possível, num mundo em crise, haver alguém que acumulou tanto dinheiro que pode financiar os países aflitos? De onde lhes vieram os fundos, já que nenhuma riqueza criam? Que mecanismos legais – ou outros – os governantes encontraram para transferir, dos cofres dos Estados para os cofres desses «beneméritos», o produto da riqueza produzida – os fundos – que agora nos «vêm salvar» a juros canibalescos?

Há duas soluções para a Crise.

Uma «solução» – a dos que provocaram a Crise – é apresentar a factura aos gregos, aos portugueses, aos irlandeses, aos espanhóis, aos italianos e aos povos que se seguirem. E, claro, manter o mesmo esquema de usurpação: exaurir o erário público dos estados e, depois, ir salvá-los a juros extorsionários. É a solução viciosa.

A verdadeira solução: responsabilizar política e criminalmente os governantes que aqui conduziram os seus países. E, naturalmente, recuperar para os estados os fundos desviados para o bolso dos «investidores». Nacionalizá-los.

Claro que os banqueiros, e os políticos devassos e vendidos preferem a solução viciosa. E enquanto tiverem as costas quentes pelos idiotas – ou coisa pior – vão levando a água ao seu moinho.

A Crise é o seu maná.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 09/11/2011.

EU, VILÃO, ME CONFESSO

2011-11-02T08:59:00.006Z

A propósito da terrível situação que vivemos, mantenho, com algumas pessoas uma acesa troca de opiniões. Verifico, sem espanto, porque já ando cá há alguns anos, que deixaram de achar corajosos, acutilantes, justos e oportunos os meus pontos de vista sobre a governação laranja, que só difere da governação rosa porque está a enterrar a faca muito mais fundo e com maiores requintes de malvadez.

De um gajo porreiro, passei a um ser tipo agressivo, descortês, insultuoso e provocador. Diga-se que a desculpa para a indignação não é tanto aquilo que digo, mas – alegam eles – a forma como o digo. Não tenho espaço, tempo ou pachorra para recuperar o muito que disse de Sócrates e do PS, bem como dos que, com o seu apoio, nos puseram, durante seis anos, nas mãos do «maior sacripanta» que alguma vez tinha governado o país.

De «bando cor-de-rosa» e de «malfeitores» (10.11.10), até chamar aos socialistas que apoiavam o governo um grupo de «velhacos ou imbecis» 13.10.11), ou «gente medíocre e desprezível, tartufos» (06.10.10), nada faltou no menu da minha indignação. E não me faltaram aplausos de vários quadrantes, a começar pelos que agora me estigmatizam. Até Sócrates ser corrido, eu era bestial, elegante e subtil. Quase um herói. Agora, para as hostes laranjas, sou uma besta provocadora, grosseira e fanática. «Felizmente» – com aspas, certo? – começo a ser muito apreciado por certas franjas cor-de-rosa. Para eles, é ao contrário: deixei de ser besta e estou quase a ser bestial.

Mas vamos a outras misérias: às da nossa vida. Já disse que Sócrates me fez ter saudades de Salazar, e que Passos faz-me ter saudades de Sócrates. Hoje em dia, o poder político, diligente capataz do capital financeiro, não tem o mínimo pejo em difundir a ideia de que aos portugueses não resta outra solução se não abrir mão dos seus privilégios. Então, o que é não ter privilégios?

É trabalhar mais, por menos dinheiro.

- É não ter férias pagas, subsídio de férias e subsídio de Natal.

- É estar disponível para o seu patrão a qualquer dia da semana e a qualquer hora do dia ou da noite.

- É, mesmo com os rendimentos diminuídos, pagar mais impostos, da casa ao carro – porque ter casa e carro é um luxo a que só as elites têm direito – e sobre o que se come e se bebe.

- É pagar mais caro por consultas, medicamentos, meios auxiliares de diagnóstico, internamentos, operações, transportes, água, electricidade e gás, porque tudo isto são bens supérfluos de que só a fina-flor da sociedade pode – e deve – usufruir.

- É não ter acesso a graus elevados de ensino, porque os grandes cérebros só existem nas famílias ditas da alta.

- É não poder comprar um livro, um jornal, ir jantar fora, ao teatro, comprar um disco, ir ao café.

Não ter privilégios é vegetar-se para salvar uma economia que as elites, a fina-flor da sociedade, as famílias da alta e os políticos – no nosso caso, os senhoritos do PS, PSD e CDS/PP – destruíram.

Mas se eu chamar criminosa a esta gente, e obtusos ou pérfidos a quem a defende ou justifica, ai de mim, que não passo de um bárbaro sem maneiras.

Pronto, está bem. O vilão sou eu.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 02/11/2011.

OS LOBOS

2011-10-26T09:09:00.005+01:00

Anda por aí muita gente irritada. Nervosa. Muita gente que se recusa a aceitar a realidade. Muita gente que quer continuar a acreditar que vivemos no melhor dos mundos, entregues às melhores das pessoas (que são as pessoas em quem votamos), mas que sente que, todos os dias, a vida lhes mostra que estão enganadas.

É triste vermos ruir aquilo em que acreditamos? Rejeite-se a realidade.

É doloroso sermos vítimas das políticas que pensávamos que magoariam só os outros? Disfarcemo-nos de patriotas e digamos que estamos dispostos a isto e a muito mais.

Assusta a ideia que o pior ainda está para vir? Aponte-se o dedo a tudo e a todos mas – muita atenção! – Jamais àqueles em quem sempre acreditámos.

Não temos respostas sérias para explicar o que está a acontecer? Ou temos, mas se as dermos estaremos a aceitar o que sempre rejeitámos? Recusemo-nos a responder a isso. Chutemos para fora e assobiemos para o lado.

A verdade é que os lobos entraram no povoado e não assaltam só os galinheiros e os casebres dos pobres. Entraram nos quintais das traseiras, e nos primeiros andares dos prédios. E alguns rondam já os muros de algumas moradias. O regedor, que nada mais é que um lobo com pele de carneiro, aconselha o povo a fechar-se em casa e a deixar comida à porta. Pode ser que assim a alcateia se apazigúe. Mas a alcateia tomou-lhe o gosto, já percebeu que basta uivar e mostrar os dentes. A alcateia está nas suas sete quintas. O povo, tolhido, vai pondo à porta tudo o que tem.

– E quando não tivermos mais?
– Faremos como os nossos ancestrais: sacrificaremos uns dos nossos, para lhes saciarmos a voracidade.
– E se te calhar a ti?
– Não hei-de ter um azar desses.
– Também dizias que os lobos nunca viriam cercar-nos a moradia. Que se contentavam com as galinhas dos outros…
– Olha. Seja o que deus quiser. Mas o regedor vai dar a volta a isto.
– E se matássemos os lobos?
– Credo! Sou contra a violência.
– Mas eles são violentos. Era legítima defesa.
– Se isto continuar assim, votamos noutro regedor.
– No irmão, aquele que esteve lá antes deste?
– Isso.

Nota – Peço desculpa aos lobos verdadeiros se acaso se sentirem ofendidos com as comparações aqui feitas. Teriam todas as razões para isso, já que são animais absolutamente respeitáveis.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 26/10/2011.

A DEMOCRACIA TEM DESTAS COISAS

2011-10-19T09:45:00.005+01:00

A vitória de Alberto João deixou espantada muito boa gente que, candidamente, pergunta como é possível um tipo daqueles continuar a merecer a confiança dos eleitores. Espantado fico eu com o espanto dessas pessoas, dado que grande parte delas votou três vezes em Sócrates, várias em Soares e Cavaco e, para culminar, entregou a cruz ao senhor dos Passos, coisas bem mais incompreensíveis, mas está bem, o que é que se há-de fazer, o povo tem destas coisas. E a democracia também.

Por esta altura, o presidente da república aprovou a diminuição das indemnizações por despedimento sem justa causa, primeiro passo para acabar com isso logo que possível. A este propósito, Carvalho da Silva, secretário-geral da CGTP, recordou que os senhores que defendem o fim das indemnizações devidas por despedimento, são os mesmos que, ao serem admitidos para os quadros superiores das grandes empresas públicas ou privadas, exigem grossas indemnizações ou compensações por rescisão do contrato, reformas integrais e rechonchudas ao fim de uns mesitos, embora também defendam, para os trabalhadores comuns, o aumento da idade da reforma e fórmulas de cálculo que as minguam e reduzem à sua expressão mais simples. Mas está bem, o que é que se há-de fazer, a democracia tem destas coisas.

No tempo do fascismo, abriam-se centros de saúde (chamavam-lhes Postos da Caixa) e escolas, quem descontava tinha a reforma garantida e havia a Sopa dos Pobres (ou do Sidónio). Agora, fecham-se centros de saúde e escolas, todos os dias nos dizem que as reformas podem não estar asseguradas, mas a Sopa dos Pobres mantém-se, embora com rótulos muito mais bonitos, pois a fome democrática não é nada que se compare à fome fascista. Enfim, vai sendo altura de percebermos que esta coisa dos rótulos tem muita importância. No fascismo, o desemprego, a fome e a guerra eram resultado de uma política desumana e opressiva. Em democracia, o desemprego, a fome e a guerra são coisas perfeitamente normais – e seguramente positivas – pois só assim se compreende que todos os dias o desemprego aumente, a fome também, e até as guerras, porque não temos nenhuma nossa, gastamos balúrdios a combater as guerras dos outros. Mas está bem, o que é que se há-de fazer, a democracia tem destas coisas.

No tempo do fascismo – do obscurantismo – a televisão transmitia, no horário nobre, programas culturais com João Villaret (poesia e teatro), João de Freitas Branco (música a sério), Vitorino Nemésio (literatura), Raul Machado (língua portuguesa), António Pedro (teatro), David Mourão-Ferreira (literatura) e, para não me alongar, teatro em directo, todas as quartas-feiras. Hoje a TV mostra-nos o José Castelo Branco, o Cláudio Ramos, uns gordos em supostas curas de emagrecimentos, uns imbecis a regurgitar bacoradas numa casa fechada e, para que nada falhe num quadro da mais absoluta estupidez, resmas de telenovelas estupidificantes. Mas está bem, o que é que se há-de fazer, a democracia tem destas coisas…

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 19/10/2011.

ORA AGORA ROUBAS TU…

2011-10-12T00:18:00.006+01:00

Leio a notícia num jornal diário, o Correio da Manhã: «Pina Moura, Armando Vara e Dias Loureiro. Todos eles foram ministros, todos eles tinham salários modestos antes de chegarem ao Governo e todos eles acabaram por fazer carreira no mundo empresarial, aumentando o rendimento anual para valores acima dos cinco dígitos». Estes são apenas três exemplos do que é a democracia em curso. Podíamos falar de Ferreira do Amaral, que foi o ministro dos negócios da Ponte Vasco da Gama, e que agora é administrador – adivinhem lá – isso, precisamente da Lusoponte. Podíamos falar de Mira Amaral, que foi ministro da Economia, e que hoje está bem encostado à fortuna da família dos Santos, e que recebeu, de bandeja, o BPN. Podíamos falar do Jorge Coelho, que foi ministro das Obras Públicas, e que hoje tem cadeirão numa das maiores empresas de – adivinhem lá – isso, precisamente de obras públicas, a Mota-Engil.

Já estou a ouvir os gritos indignados de algumas pessoas que eu conheço, todas encrespadas a debitar desculpas e justificações para estas cascatas de ouro, na parte que toca aos nomes ligados aos seu partido (quanto aos nomes do outro partido, batem palmas), e argumentando velhacamente, e em desespero de causa, que isto é resultado do 25 de Abril.

Encho-me de pachorra e lá vou tentando explicar-lhes que não, não é nada disso, este tipo de amanhanços não tem nada a ver com o 25 de Abril, mas com o assalto que os filhos e netos do fascismo – quer a nível político, quer a nível financeiro e económico – fizeram ao aparelho do Estado, nele se entrincheirando bem armados e equipados. Herdeiros que, diga-se a verdade, são mais glutões e descarados do que os seus pais e avós, que tinham algumas maneiras à mesa e um pouco de vergonha na cara.

Vejam bem que uma dessas criaturas dizia-me, há dias, que os escândalos verificados nas empresas públicas de transportes, com a distribuição de benesses aos senhores administradores, era culpa do 25 de Abril, que as nacionalizou, e não de terem sido administradas por gente nomeada, à vez, por governos do PS e PSD (ora agora roubas tu, ora agora roubo eu), numa clara afronta aos valores do 25 de Abril, já para não dizer, aos valores republicanos e democráticos. Para aquela cabecinha, os “boys” e “girls” que administram, por escolha do PS e do PSD, a CP, a TAP, o Metro, a Transtejo ou a Soflusa nem queriam carros de luxo, ordenados opíparos, cartões de crédito bem recheados, telemóveis de “plafond” ilimitado, reforma cedo e choruda, etc, etc, mas foi o 25 de Abril que lhes disse: Façam favor de aceitar, caso contrário vai tudo preso.

Com gatunos destes – e com eleitores destes – alguém acredita que este país – esta enxovia – algum dia terá cura?

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 12/10/2011.

CRISE – O PAPÃO DO SÉCULO XXI

2011-10-05T08:16:00.007+01:00

Os senhores da alta finança e os políticos às suas ordens criaram a Crise. Há quem diga que foi por mera incompetência e excessiva ganância. Eu creio que a Crise é apenas um cenário muito bem elaborado que serve de pretexto para sorverem aos trabalhadores o máximo que puderem – e enquanto puderem. Nenhum grande banqueiro ficou mais pobre, nenhum político perdeu mordomias nem foi devidamente responsabilizado – política e criminalmente – pelas consequências das suas políticas – ou seja, pelas malfeitorias praticadas. Quem não tem a mínima responsabilidade na Crise – caso a Crise fosse uma coisa real e não o utilíssimo papão que é – são os trabalhadores. Todos eles estão inocentes. Limpos. Puros. Mas é a eles que a alta finança, através dos seus governos, apresenta a factura.

Apavorado, inconsciente, abúlico, ignorante, desorientado, estúpido e cobarde, e incapaz de perceber o esquema sinistro de que está a ser vítima, o povo vai obedecendo, bovinamente, à vontade dos seus algozes, suportando o aguilhão como se de uma merecida fatalidade se tratasse.

Perfeitamente consciente da mansidão da manada, o governo do PSD quer que ela trabalhe cada vez mais, por cada vez menos dinheiro, a qualquer hora do dia, a qualquer dia da semana e sempre com a sombra do despedimento a pesar-lhes no cachaço. Cada trabalhador nada mais é, face à prepotência reinante, que um mero parafuso ao dispor do dono da empresa. A entidade patronal passou a ser dona e senhora das vidas dos seus empregados. Diligentes, os «democratas» de serviço aos donos do mundo – e à sua concepção de estrutura política, social e económica da sociedade – estão a conduzir este infame retrocesso civilizacional com enorme competência, de tal modo que até eu continuo a utilizar o termo «trabalhadores», em vez de, mais apropriadamente, usar «servos» ou «escravos de novo tipo».

Qual é a solução? Só vejo uma: agarrarmos pelos colarinhos todos os políticos que, de Mário Soares para cá, tiveram responsabilidades governativas, e todos os que, na Assembleia da República e na Presidência da República os apoiaram – ou, por omissão, permitiram os seus desmandos. Ao mesmo tempo, tomarmos conta dos sectores chaves da economia.

Por outras palavras: Se não lhes dermos cabo da vida, serão eles – como estão a ser – a dar cabo da nossa.

De pé, ó vítimas da fome!

Ou se preferirem: Aux armes, citoyens!

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 05/10/2011.

AFINAL, ELES EXISTEM

2011-09-28T09:01:00.005+01:00

E, de repente, o senhor Procurador-Geral da República acordou. E, mal abriu os olhinhos, qual outro Gonçalves Zarco, descobriu a Madeira. Curiosamente, também dona Cândida Almeida, responsável pelo Departamento Central de Investigação e Acção Penal, parece ter despertado da sua longa letargia e preparar-se para arregaçar as mangas. Mais vale tarde, que nunca. Afinal, a Justiça, em Portugal, existe e, apesar da venda, não é cega, nem surda, nem muda. A malandragem que se cuide. Para já – e por algum lado tinham que começar – vão prestar contas os Albertos. Como há um que fala grosso, é desbocado, um tanto ou quanto ordinário e, apesar de mais ou menos boçal, sempre deixa sair algumas verdades inconvenientes, comecemos por aí.

- O homem roubou? Não consta.

- Comprou a licenciatura? Não. Parece que a dele é verdadeira.

- Recebeu dinheiro para facilitar empreendimentos? Nunca foi suspeito disso.

- A família tem milhões em offshores? Não há indícios de tal.

- É suspeito de peculato? Não senhor.

- Então, de que crime é suspeito? De ter gasto dinheiro a mais em obras públicas? Também não é isso.

- Foi apanhado em escutas telefónicas a conspirar contra o Estado de Direito? Não, senhor.

Então? Parece que gastou mais do que disse que tinha gasto. Por isso, o défice é maior do que aquele que se supunha.

Não me digam! No entanto – e como as obras estão à vista e, principalmente, por o diabo ter uma capa com que tapa e outra com que destapa – parece que todos sabiam que as despesas tinham sido feitas. Ou seja: os surpreendidos estavam informados do que se passava, mas nenhum reagiu aos sucessivos alertas do Tribunal de Contas. Todos? Mas quem? Dois presidentes da República, dois procuradores-gerais da República, três primeiros-ministros, quatro ministros das Finanças, três presidentes da Assembleia da República, dois presidentes do Supremo Tribunal Administrativo, três presidentes do Tribunal Constitucional, três presidentes do Supremo Tribunal de Justiça e entidades regionais (líderes dos partidos e deputados incluídos). Então, sabiam e deixaram andar?

Mas, afinal, se o défice do país é o que é de há anos a esta parte – e até chegou a ser revisto em alta, várias vezes, muitos meses depois – qual é, exactamente o crime do senhor Alberto, que não possa ser também imputado a todos os que, nas últimas décadas, têm governado o país? Foi só o senhor da Madeira que pôs o país de rastos?

Cá por mim, que se investigue e julgue Alberto João. Mas – façam favor – não se esqueçam de todos os outros que deram cabo disto tudo, a começar num tal Soares. E a acabar num tal Sócrates, este não só pela gestão danosa do país, como por todas as trafulhices em que se viu metido.

Ah! Já me esquecia: nessa altura, o senhor Procurador-Geral da República e a dona Cândida ainda estavam a passar pelas brasas.

Ou não…

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 28/09/2011.

EXPLIQUEM-NOS, COMO SE FÔSSEMOS TODOS MUITO BURROS

2011-09-21T08:42:00.004+01:00

O senhor doutor Passos que, como vimos, aproveita o estado cadavérico do povo português para o esfolar meticulosamente, já nos explicou que isso vai devolver a vida ao moribundo. E porque é um democrata genuíno, até esclareceu que o tratamento é simples, inovador e eficaz. Nada de receitas ultrapassadas, como aplicava o médico anterior, o doutor Sócrates.

1 – Estabilização (infalível): dose maciça de aumento de impostos;

2 – Tratamento de choque (ainda mais eficaz): congelamento, ou redução, dos salários e pensões;

3 – Pequena cirurgia: extirpação de parte do subsídio de Natal;

4 – Fisioterapia (para evitar recaídas): aumento dos transportes, do gás e da electricidade;

5 – Cura de emagrecimento: aumento dos bens de primeira, segunda e terceira necessidade;

6 – Poção (meramente paliativa): aumento dos medicamentos e das taxas moderadoras;

7 – Mezinha (puramente psicológica): convence o doente que se vai safar desta.

– Ó senhor doutor Passos, este não é o mesmo tratamento, mais coisa, menos coisa, que nos aplicava o doutor Sócrates?

– Ó senhor Silva, nem me fale desse charlatão, que quase o deixou defunto.

– Então, qual é a diferença?

– Eu explicava-lhe, mas você ficava na mesma. Não percebia. Quem andou a estudar fui eu. Por isso é que sou doutor e primeiro-ministro. Tem tudo a ver com o princípio activo, está a ver? O outro, era cor-de-rosa, e este é cor-de-laranja.

– Ah, então está bem.

Não está nada bem, senhor Silva. Pergunte lá ao doutor Passos, e mais ao enfermeiro Gaspar, que medidas já tomaram eles, para além dessas que vimos, para cortar o mal pela raiz. Ou seja: para se produzir mais trigo, mais leite, mais carne, mais azeite, mais feijão, mais grão, mais fruta, mais batata, mais arroz, para se pescar mais peixe e para a indústria produzir aquilo que temos que importar.

Pergunte-lhes isso, senhor Silva. Mas eles que nos expliquem isso muito bem, como se fôssemos todos muito burros, porque ainda não tomaram uma única medida – uma só, que fosse – para nós deixarmos de importar muito mais de metade daquilo que comemos.

As suas melhoras, senhor Silva. E se não mudar de médico, senhor Silva, está feito ao bife.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 21/09/2011.

O MATA E O ESFOLA

2011-09-14T08:50:00.006+01:00

Um programa que a televisão transmitiu este fim-de-semana, directamente de Braga, fez-me lembrar um filme sobre a chegada à terra dos extraterrestres. Os alienígenas chegaram e deram com um país de pernas para o ar, e o povo esmagado pelas botas de governantes sem coração e sem ideias salvadoras. Olharam uns para os outros, entre indignados e invadidos pela mais genuína estupefacção, e disseram, lá na sua linguagem difícil de entender, que isto assim vai mal, que isto não se faz a ninguém, que estamos perante um massacre, patati, patatá. De repente, um dos extraterrestres emitiu um som que me deixou vagamente inquieto: pareceu-me que tinha pronunciado Sócrates. Arrepiei-me. Como não se devia estar a referir ao filósofo, creio que a criatura queria dizer José Sócrates, dois nomes juntos que só têm uma tradução possível: CATÁSTROFE!

Como não ligo muito a programas de ficção, nem estava a dar muita importância àquilo. Mas o nome de Sócrates assustou-me. Alto, lá! Será que estou ver mal? Se calhar, isto não é ficção científica, mas um filme negro sobre a vida de alguma organização de malfeitores. Pus o livro que estava a ler de lado, e fixei-me no televisor, para ver se conhecia algum dos actores. Ia morrendo. Estavam ali as caras de muitos dos tipos que, nos últimos seis anos deram cabo disto tudo! Não era ficção científica idiota, não era um filme negro de terceira categoria, era muito pior, era a mais desgraçada realidade. Aquela gente que ali estava, a fazer-se de admirada – e indignada – pelo estado a que este país chegou, devia estar toda presa. Ou, no mínimo, proibida de falar em política os próximos 89 anos. Pelo menos.

E ali estava a rapaziada – e raparigada – do PS, a mandar vir com o PSD, por o PSD estar a esfolar o doente que o PS matou. Não foram os «socialistas» (socialistas, salvo seja!) que começaram as destruir o Serviço Nacional de Saúde e a Segurança Social? Não foram os «socialistas» que aumentaram o défice, o desemprego e a criminalidade, que criaram o trabalho precário, que privatizaram tudo o que puderam, que endividaram o país até à ponta dos cabelos e destruíram o aparelho produtivo, pondo-nos literalmente, nas mãos do estrangeiro? E estão a criticar o PSD por continuar a obra, passando agora a esfolar o corpo que eles lhes entregaram já morto?

Quem pode criticar o PSD sou eu, porque eu é que estou a ser esfolado. Eu é que sou obrigado a pagar por medicamentos, para doenças crónicas, metade do meu ordenado. Eu é que já deixei de beber leite e comecei a reduzir no pão. Eu é que vou descontar mais para pagar o meu futuro desemprego e, com isso, dar mais um grande negócio ao sector privado.

Eu é que ando a ser morto e esfolado, há mais de 36 anos, por dois bandos de celerados – PS e PSD – que se têm revezado, eficazmente, na carnificina.

A NATO está à espera de quê? Ou esta matança é democrática?

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 14/09/2011.

MORRER DA CURA

2011-09-07T08:53:00.006+01:00

Já disse que não sou economista. Esclareço, agora, que não sou bruxo. Ora, não sendo economista, nem sendo bruxo, porque carga de água é que faço previsões que batem certo? É verdade que não se passa só comigo, há mais gente a quem isso acontece – e a quem chamam, muitas vezes, profetas da desgraça, destabilizadores e outros mimos – mas porque é que nós sabemos aquilo que os outros parecem não saber?

Disse, aqui há tempos, que as receitas da Troika, tal como as receitas dos PEC’s de Sócrates e as medidas de Passos não vão resolver a crise, mas agravá-la. Isto é: se a crise for o desemprego, os baixos salários e as baixas reformas, a estagnação ou recessão da economia, a baixa produtividade e a cada vez menor capacidade produtiva, seja nas pescas, na agricultura e na pecuária, ou seja na indústria, as coisas só vão piorar. Mas se o que interessar for aumentar os lucros do grande capital, que se querem maiores do que já são, aí, sim, as coisas vão de vento em popa. E se for meter mais dinheiro nos cofres dos agiotas que nos emprestam dinheiro, então a crise vai ser ultrapassada.

Ora, com muito mais de um ano de PEC’s e aperta-o-cinto, o monstro, em vez de ter sustido os ímpetos, está cada vez mais atrevido. Sinal disso, é o número de falências que está a ser registado. O Zé não está a comprar nada. Tá vazio, sem cheta! Os cafés e os restaurantes estão às moscas, as lojas fazem descontos que chegam aos 70%, mas tá bem, deixa! Os andares não se vendem, nem os velhos, quanto mais os novos. As construtoras não compram cimento, nem varão, nem tijolo, e mandam para casa o pessoal. As cimenteiras fazem cimento para stocks, o comércio deita as mãos à cabeça e os investidores fazem um real manguito. Só nos últimos oito meses os tribunais portugueses declararam falidas 2.917 empresas, mais 7% do que em igual período de 2010. Ou seja, desapareceram, em média, quase 18 empresas por cada dia útil. É muito? Não! É pouco, porque esse número é muito maior.

É que as empresas que recorrem aos tribunais são, apenas, a ponta do iceberg. O número real de empresas que desaparecem é oito ou dez vezes superior. A maior parte paga aos trabalhadores, aos fornecedores e, simplesmente, fecha a porta. São comerciantes que, muitas vezes, tiveram de recorrer aos seus bens pessoais para pagar as dívidas. Quem o diz não é um profeta da desgraça, mas o presidente da CCP.

Agora, vêm os ricos dizer que podem pagar qualquer coisinha para ajudar a resolver a crise, maneira de calar os protestos que, mais dia, menos dia, vão rebentar. Afinal, tocou a todos, querem eles que se pense. O problema não se resolve dando um grama de ouro das várias toneladas que acumularam com o suor dos portugueses.

O problema resolve-se quando a mina de ouro passar a ser do Estado.

Ou seja: NOSSA!

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 07/09/2011.

AS POTÊNCIAS OCIDENTAIS – E O NOJO DE UM OCIDENTAL

2011-08-31T08:45:00.009+01:00

Ao fim de seis meses de bombardeamentos selvagens e de raids diários contra alvos civis, os bandos de imundos mercenários, armados e sustentados pelas potências ocidentais, sob a bandeira da NATO, tomaram Tripoli. Pagos – repito – pelas potências ocidentais (o que significa, note-se bem: por todos nós), esses bandos, apelidados de «rebeldes», cujo principal trabalho foi saltar e uivar, debitar alarvidades num inglês melhor que o de Sócrates e disparar a torto e a direito contra inimigos que jamais alguém viu, sempre que lhes aparecia pela frente uma câmara de televisão das – claro – potências ocidentais, podem agora dedicar-se ao saque e à pilhagem mais desenfreada, no intervalo das execuções de todos os que não se verguem à sua bestialidade. Não alinhar com o invasor – ou seja: as potências ocidentais que os bombardearam – é pena de morte garantida.
A Líbia está, então, reduzida a um monte de escombros, resultante de meio ano de bombardeamentos indiscriminados, levados a cabo através de mais de 8.000 raids de caças-bombardeiros e helicópteros artilhados, pertença das humaníssimas e democratíssimas potências ocidentais, enquanto, no terreno, infestado de agentes da CIA e do MI6 britânico, a jagunçada tinha nas mãos o mais inconcebível material bélico que alguma vez alguma organização rebelde, em qualquer época, e em qualquer parte do mundo, conseguiu deter.
No meio disto tudo, não sei o que me enoja mais. Se a brutalidade de uma guerra não declarada, de cariz colonial, mas de contornos, nos argumentos e na selvajaria, tipicamente nazis – outra vez o espaço vital, os interesses vitais, os poços de petróleo, as reservas monetárias e financeiras depositados em bancos das potências ocidentais, que, no meio da crise que as avassala, caem agora que nem ginjas, e os grandes negócios da reconstrução da Líbia –, se o cinismo dos argumentos utilizados para justificar uma guerra de pura e infame pilhagem: «Salvar vidas».
Não era tão feio assumir: Queremos a Líbia, como quisemos o Iraque, como havemos de querer o Irão. Como queremos o mundo inteiro sob a nossa pata!

Dêem-me um tiro. Prendam-me sob as acusações que quiserem – a de terrorista, se assim o entenderem. Mas deixem-me dizer-vos isto:

Vocês enojam-me!

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 31/08/2011.

MARIA ANTONIETA TAMBÉM ERA

2011-08-24T09:34:00.007+01:00

Conta-se que alguém informou sua majestade, Maria Antonieta, rainha de França, que o povo já não tinha pão para comer, ao que ela respondeu: Não têm pão? Comam brioches.

Há muito que se diz que daqui a uns anos não há dinheiro para pagar reformas. Não percebo muito bem o que é que os democratas do PS, PSD e CDS andaram a fazer, pois antes de eles tomarem conta cá da lixeira, nunca a questão se tinha posto. Não só as reformas estavam mais do que garantidas, como eram aumentadas todos os anos. Há quem diga que o objectivo é obrigar os contribuintes a comprarem seguros a empresas privadas, o que não quer dizer que deixem de descontar. Claro que, depois, essas empresas – bancos, seguradoras e outras entidades financeiras – quando os senhores governantes acabaram o seu turno à sangria do Zé, têm lugar assegurado nas respectivas administrações ou a nível de direcção. E os seus familiares mais directos.

Quem parece que vai descontar menos, são os patrões. Fala-se na redução da sua contribuição para a segurança social, o que seria compensado com o aumento do IVA. Ou seja: eu continuo a descontar o que já desconto, o patrão passa a descontar menos, mas a coisa resolve-se, porque eu passo a pagar mais caro tudo aquilo que preciso de comprar. Belo negócio!

Quem já fez contas, diz que é o sector financeiro – bancos e naturalmente, as seguradoras – que mais vai beneficiar desta belíssima falcatrua legal. Pois quem havia de ser? O mais engraçado, é que eles dizem que isto é para aumentar a competitividade, o que levaria ao aumento das exportações. O que é que os bancos exportam? Notas? Talões de depósito? Falcatruas? E as seguradoras? Apólices? Participações de sinistro? Falcatruas? Ao que isto vai levar, sei eu bem: é ao aumento daquilo que o grande patronato mete ao bolso: lucros. E, também, ao aumento do desemprego, pois se o IVA aumenta, eu que já só gasto no essencial, depois ainda vou cortar mais nas despesas. Se eu compro menos, vende-se menos, produz-se menos, e lá volta a coisa a agravar-se, com mais falências, menos receita fiscal e mais encargos sociais com os desempregados. E mais criminalidade.

Até que a malta, desvairada, venha para a rua partir montras e pilhar estabelecimentos. Mas aí já serão os criminosos a fazer das suas. Os madraços, os parasitas sociais e gente dessa.

As políticas – e os políticos –, por muito que matem e triturem aqueles que não têm culpa alguma nas crises, esses, nunca são criminosas.

Os senhores políticos, os senhores banqueiros, os senhores administradores, enfim, os senhores alcaides, barões, condes, marqueses, duques e reizinhos dos tempos que correm, são sempre pessoas de bem.

Maria Antonieta também era.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 24/08/2011.

NÃO SE PODE NACIONALIZAR OS “INVESTIDORES”?

2011-08-17T09:04:00.007+01:00

Esta crónica é da responsabilidade de todos os meus contactos – e são mais de cem. Enviei o seu esboço para todos eles e pedi-lhes que a corrigissem no que entendessem. Só recebi aplausos. Nenhuma crítica contrária, nenhuma correcção, nenhuma dúvida, sequer. Ela é, por isso, uma homenagem a todos os meus amigos.

O planeta onde vivemos está dividido em países. Que eu saiba, não há nenhuma parte do mundo – isto é; não há nenhum território – que não pertença a um estado (deixemos o Vaticano em paz, apesar de também ser um estado). Também que eu saiba, todos os estados têm um governo. É igualmente verdade que o trabalho realizado em cada país produz riqueza. Sem querer imitar o senhor Jacques de la Palisse, sou forçado a dizer que, se tudo o que disse antes é verdade, toda a riqueza produzida no planeta resulta do trabalho (manual e intelectual) realizado em cada um desses estados, contando com as riquezas naturais, como a água (atenção aos sedentos, que querem a água toda para eles, para depois a venderem ao preço que quiserem).

Também me parece óbvio que cada governo deve gerir a riqueza produzida – principalmente as riquezas naturais – no seu país e promover as condições necessárias a que o trabalho seja orientado para a criação de cada vez mais riqueza. Outra verdade indiscutível, diz-nos que todos os governos cobram impostos. Ora, se os governos tiverem uma política fiscal justa e equilibrada, conseguem receitas suficientes para gastar na resolução de problemas existentes nos seus países e na promoção do respectivo desenvolvimento.

Se até aqui tudo está certo, TODA a riqueza do mundo (traduzida em bens ou moeda) estaria, obviamente, nas mãos dos estados, para investimento, ou aplicada em cada país, através de equipamentos e serviços e, logo que os mesmos sejam suficientes, divididos pela população, também segundo critérios de equidade.

Então, porque é que os estados estão a ficar tesos (e até a maior economia do mundo, como eles dizem, não consegue pagar o que deve) e têm que pedir dinheiro emprestado a…

Esta agora! A quem?

Das duas, uma:

1 – ou a extraterrestres;

2 – ou a pessoas que, dentro dos estados, andam a arrebanhar a riqueza produzida por quem trabalha – porque sem trabalho não há riqueza -, levando os países à penúria e, consequentemente, à necessidade de lhes ir pedir dinheiro emprestado;

3 - então, se assim é, em que país – ou países – vivem? Que impostos pagam? Qual a actividade que desenvolvem (que riqueza criam), para terem acumulado assim tanto dinheiro? Para terem tanto sucesso, devem ser pessoas conhecidas, tal como as suas firmas e os seus negócios. Ou não?

Como eu não acredito em extraterrestres, nem essas pessoas vivem num país só delas, há alguns governos que andam, há muito tempo, a desviar dinheiro – que é nosso – para o bolso de quem não mexe uma palha. Ou seja. A entregar o ouro ao bandido – aos senhores investidores.

Resumindo:

1 – As classes laboriosas, que são quem produz a riqueza, vivem à míngua – e grande parte nem isso;

2 – Os governos, que cobram os impostos que querem e determinam as políticas produtivas e o investimento, estão todos tesos, derreteram o dinheiro, criaram défices monstruosos e andam por aí de mão estendida;

3 – Mas umas pessoas, que jamais alguém as viu trabalhar, têm tanta riqueza acumulada que podem emprestar dinheiro aos estados, determinar as taxas de juros e ditar leis, apesar de não serem eleitos para isso.

De onde lhes veio a riqueza? Alguém sabe?

A propósito: se foi possível nacionalizar o BPN, não se pode nacionalizar os «investidores»? Ou, se não for possível, encostá-los à parede?

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 17/08/2011.

SIGA O BAILE

2011-08-10T09:37:00.007+01:00

Tenho notado que, para algumas pessoas que eu conheço, aquilo que era péssimo no tempo de Sócrates, agora passou a ser bom. Ou tolerável. E nem estou a falar das políticas, porque aí já não espero outra coisa. Sempre que se trate de tirar ao pobre para dar ao rico – ou, na melhor das hipóteses, de tirar ao pobre para não tirar ao rico – «socialistas» e «social-democratas» estão sempre de acordo, como se vê. A política, em Portugal, é mesmo assim: os actos não são avaliados por aquilo que são, mas por quem os pratica. Faz-me lembrar aquela piada, que fala do pai que está no baile a tomar conta da filha e, no meio da dança, ela grita: ai, paizinho, que me apalparam o rabo! E ele berra: Alto e pára o baile. Quem foi o f.d.p. que apalpou o rabo à minha filha? E diz um primo da moça: fui eu, meu tio. E volta a gritar o pai: então que siga o baile, que o moço é da família!

Das políticas, portanto, não falarei hoje. Vou antes falar dos comilões moralistas. Há dias, soube-se que a presidente da Assembleia da República atribuiu a Mota Amaral, na qualidade de ex-presidente do Parlamento, um gabinete, uma secretária, um BMW 320 e um motorista.

Denunciei isto, dizendo que não há nada como ser ex, desde que não seja ex-trabalhador, isto é: reformado. Salvo, é claro, se for reformado da administração da Caixa Geral de Depósitos, com 18 mil euros mensais, ao fim de 18 meses de grande labor, como o subtil Mira Amaral, que manda os outros apertar o cinto. E outros reformados do mesmo género.

Assim é que é. A aristocracia política deste país, seja ela cor-de-rosa ou laranja, cuida dos seus. É bonito, é comovente. Tá bem, a gente paga. Já estamos habituados, não é? Um amigo meu, que se não é da área do PSD, parece, respondeu-me que seria grave se a mordomia tivesse sido recusada a outros ex-presidentes do Parlamento, que não vê na coisa um aumento de despesismo e que não sabe se a medida foi aprovada por todos os partidos. Isto é: um homem que se dispôs, voluntariamente, a ser deputado, e que chega a presidente do Parlamento, quando acaba as suas funções precisa de carro, motorista, gabinete e secretária, para quê? Cumprida a sua missão, volta para a sua vidinha, e já vai bem aviado com a sua bela reforma e outras alcavalas. Ou não? E a coisa é boa, ou má, consoante tenha sido aprovada por um, por alguns ou por todos? Para mim, é sempre má. Mordomia, cheira-me sempre mal. E afirmar que estas mordomias não têm custos? Só se é agora, por via de algum milagre à espera de confirmação pontifícia.

Entretanto, ficámos a saber que há pessoas que são autênticos génios. Pelas suas capacidades e competências, e pela sua aptidão para dilatar o tempo. Repare-se no super-homem António Nogueira Leite, que vai ser vice-presidente executivo da Caixa Geral de Depósitos e ganhar mais de 20 mil euros por mês.

Este senhor, que foi conselheiro de Pedro Passos Coelho (quem diria?), vai assumir funções executivas, ocupando o lugar de número dois do próximo presidente executivo do banco público, já é:

Administrador executivo da SEC, administrador executivo da José de Mello Saúde, administrador executivo da EFACEC Capital, administrador executivo da Comitur Imobiliária, administrador (não executivo) da Reditus, administrador (não executivo) da Brisa, administrador (não executivo) da EDP Renováveis, administrador (não executivo) da Quimigal, presidente do Conselho Geral da OPEX, membro do Conselho Nacional da CMVM, vice-presidente do Conselho Consultivo do Banif Investment Bank, membro do Conselho Consultivo da Associação Portuguesa para o Desenvolvimento das Comunicações e vogal da Direcção do IPRI. É membro do Conselho Nacional do PSD desde 2010.

Gente desta é que o país precisa. Capaz de desempenhar tantos cargos, sendo que só um deles lhe ocupará mais de oito horas diárias. Para além disto, este senhor é um dos que vai rotineiramente à televisão explicar aos portugueses a necessidade de sacrifícios e de redução de salários.

Mas há mais: O ex-vice presidente do PSD José Pedro Aguiar-Branco é outro dos "campeões" dos cargos nas cotadas nacionais. O advogado é presidente da mesa da Semapa (que não divulga o salário do advogado), da Portucel e da Impresa, entre vários outros cargos. Por duas AG em 2009, Aguiar-Branco recebeu 8.080 euros, ou seja, 4.040 por reunião. E, claro, também vai frequentemente à televisão explicar aos portugueses a necessidade de sacrifícios e de redução de salários. E agora é Ministro da Defesa.

Mas para muita gente que eu conheço, denúncias destas só eram excelentes quando era o bando cor-de-rosa o alvejado. Para eles, o que é censurável é o Zé, que ganha o salário mínimo, meter baixa para ir desenrascar umas massas extras num biscate. Ou um reformado de quase setenta anos, ser obrigado, devido à erosão da sua reforma, a procurar trabalho. Isso, é imoral.

Quantos aos Miras, aos Nogueiras Leites e aos Aguiares-Brancos, esses, meus amigos, claro que não precisam de meter baixa.

Haja vergonha, tá?

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 10/08/2011.

MAS QUE CHATICE!

2011-08-03T08:18:00.008+01:00

Nem pensaram duas vezes. Uma bomba, duas bombas, mesmo no coração da capital da Noruega. Mais uma acção terrorista da Al Qaeda! Algum tempo depois, a acção terrorista estende-se a uma ilha onde estavam centenas de jovens. Várias dezenas morrem, vítimas dos terroristas. Mas onde é que estão os terroristas? Alguém viu por aí alguém de pele escura, bigode negro e ar de fanático? Nem um!

Afinal, o «terrorista» é branco, louro e de olhos claros. E não é da Al Qaeda. É cristão, civilizado e andou por partidos da extrema-direita. É xenófobo confesso e outras coisas igualmente civilizadas. Mas que grande chatice!

E, de repente, os atentados na Noruega deixaram de ser acções terroristas, e passaram a ser atentados da extrema-direita. Um dia depois, embora envergonhadamente – e muito de raspão – os atentados voltaram e merecer o epíteto de terroristas. Mas não é bem aquele terrorismo verdadeiramente terrorista, não sei se me estão a perceber.

Então, está bem. Quando as mortes são provocadas por gente de pele clara e de olhos azuis, a coisa já não é assim tão grave. Pelo menos, de terror tem apenas uns pós. Os árabes, a quem os brancos civilizados e judaico-cristãos se fartam de roubar – água, terra, casas, petróleo, vida, liberdade, direitos humanos, futuro e Vida – é que são terroristas se responderem com as armas que têm, que muitas vezes são constituídas pelo próprio corpo.

Uma horas antes dos atentados de Oslo, na Líbia, terra de gente escura, sete explosões fizeram-se ouvir durante a noite (que linda maneira de dizer bombardeamentos!), em zona residencial onde era suposto estar Kadaffi. Aqui, não há terror nenhum. Quando as explosões não são provocadas por um carro armadilhado, ou por explosivos amarrados à cintura, mas por sofisticados aviões da NATO, tudo é perfeitamente legítimo e, principalmente, democrático. E o sangue, ossos e carne espalhados em virtude das explosões, são, apenas «efeitos especiais» - perdão: efeitos colaterais. Aconteceu, paciência. Vítimas? Se houve, eram todas escuras…

Por outras palavras: As bombas brancas, são coisas boas e necessárias; as bombas escuras, são coisas terríveis. O sangue dos brancos, é mesmo sangue; o sangue dos escuros, é um líquido avermelhado e viscoso. Os brancos, podem sempre bombardear os escuros; os escuros são terroristas, se bombardearem os brancos E, principalmente: os brancos podem sempre ir à terra dos escuros buscar as coisas engraçadas que eles têm lá. Chama-se a isso desenvolvimento, progresso e, muitas vezes, ajuda humanitária.

Eu gosto muito de ser branquinho. Isto é: de pertencer a uma sociedade civilizada, cristã, democrática, honradíssima e respeitadora dos direitos humanos.

Não temos culpa é de sermos humanos de primeira qualidade, não é verdade?

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 03/08/2011.

E SE PRIVATIZASSEM A MAMÃ DELES?

2011-07-27T09:12:00.009+01:00

A fúria privatizadora tomou conta do governo. A esse propósito, uso as palavras de Saramago, quando soube que um ladrão, corrupto e assassino que governava o Peru, chamado Fujimori, até as zonas arqueológicas do país queria entregar aos privados. Escreveu, na altura, Saramago:

«A mim parece-me bem. Privatize-se Machu Picchu, privatize-se Chan Chan, privatize-se a Capela Sistina, privatize-se o Pártenon, privatize-se o Nuno Gonçalves, privatize-se a Catedral de Chartres, privatize-se o Descimento da Cruz, de Antonio da Crestalcore, privatize-se o Pórtico da Glória de Santiago de Compostela, privatize-se a Cordilheira dos Andes, privatize-se tudo, privatize-se o mar e o céu, privatize-se a água e o ar, privatize-se a justiça e a lei, privatize-se a nuvem que passa, privatize-se o sonho, sobretudo se for diurno e de olhos abertos. E, finalmente, para florão e remate de tanto privatizar, privatizem-se os Estados, entregue-se por uma vez a exploração deles a empresas privadas, mediante concurso internacional. Aí se encontra a salvação do mundo... E, já agora, privatize-se também a puta que os pariu a todos.»

Podia ficar por aqui, mas sempre acrescento qualquer coisa.

Admite, caro leitor, que tens uma casa com terreno à volta, onde produzes géneros alimentares, crias galinhas, uma vaca, há um furo de água, um forno para fazer pão, fogão, e microondas. De repente, alguém te diz que o melhor para ti era vender o terreno, a vaca, as galinhas, o forno, o fogão, o microondas e o furo de água. Sem fogão, sem microondas, sem leite, sem ovos, sem fruta, sem legumes, sem cereais, sem água e sem pão, passarias a comprar tudo aquilo que agora tens, com melhor qualidade e muito mas barato.

Se, caro leitor, uns figurões quaisquer te fizessem essa proposta, o que é que tu os mandavas fazer?

Cá para mim, exactamente a mesma coisa que Saramago sugeriu: que pusessem eles à venda as rameiras que os deitaram ao mundo.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 27/07/2011.

A MOODY'S E OS PACÓVIOS

2011-07-20T09:29:00.002+01:00

Andam por aí uns senhores indignadíssimos com a Moody’s. Porquê? A Moody’s nem disse mentira nenhuma. Porque é que o disse agora? Já se vai ver. Eu também não gosto da Moody’s, mas é sempre, não é de vez em quando. Em Abril deste ano, outra agência de rating, a Fitch, baixou, de uma só vez, cinco níveis na notação na credibilidade da nossa dívida. Ainda não era lixo, mas quase. O senhor presidente da lixeira saiu em defesa dos mercados, dos investidores e das suas agências de notação. Não valia a pena insultar os mercados, disse o senhor Silva, dado que são eles que sabem da poda e estam dispostos a ajudar-nos. Três mesinhos depois, a Moody’s, vem dizer que a dívida portuguesa já não é quase lixo. É mesmo lixo. E o senhor presidente da lixeira passa-se dos carretos e atira-se às agências de rating como gato a bofe. Passaram de gente porreira a uns filhos da mãe. Vá de excomungá-las. O que mudou em três meses? A cor do governo, claro.

Eu é que não gosto da Moody’s, mas a sério, porque ela é um instrumento dos que mandam na minha vida sem que eu possa fazer nada contra isso. É que eu não sou accionista da Moody’s. Eu não posso votar – ou deixar de votar – na Moody’s. Mas eu estou nas mãos da Moody’s. Melhor: dos donos da Moody’s, o que é diferente. É que a Moody’s é apenas uma ferramenta. Aprendam: a Moody’s – como qualquer agência de rating – é dos investidores e, dentro da mais pura lógica capitalista, faz (diz) aquilo que convém aos donos.

A Moody’s serve os famosos investidores, excelentes e indispensáveis criaturas (na óptica iluminada do senhor Silva), que só existem porque são umas pessoas muito caridosas – e muito ricas – e que, sem saber o que fazer ao dinheiro que lhes saiu no euromilhões, resolvem ver se há algum país por aí com a corda na garganta. E de que vivem os senhores investidores? Como todos os agiotas, vivem das nossas dificuldades. No dia em que toda a malta tiver o suficiente para viver, deixa de ir ao prego. Obviamente. Mas enquanto o tipo da casa de penhores da nossa rua não ingere na nossa vida, os investidores têm a capacidade de provocar, nos países que quiserem, as crises que entenderem, para que, depois, nós lhes vamos bater à porta. Os agiotas de bairro têm muito que aprender…

Para nos endividarem, os queridos investidores têm várias ferramentas. As taxas de juros, as restrições do crédito (o controlo total do sistema financeiro) o preço das matérias-primas (o petróleo, por exemplo), os tratados internacionais (os da UE, por exemplo) que retiram das mãos dos Estados (em nome da Liberdade e da sua prima, a dona Concorrência) os sectores chaves da economia, através das privatizações e, consequentemente, através dos mecanismos que controlam os preços dos bens e serviços e, ainda, a possibilidade de limitarem, através dos mesmos tratados, a nossa capacidade produtiva. E, naturalmente, a ferramenta psicológica: a agência de rating, que canta a música certa na hora certa.

Porque é que a Moody’s cantou agora? Simples: porque já se percebeu que os portugueses estão dispostos a comer e a calar. Porque o governo precisa de mais desculpas para mais medidas de austeridade. Coitados, eles até estavam a esforçar-se, mas vêm agora estes bandidos da Moody’s…

Qual Moody’s, qual caraças! Os escandalizados – em Abril, eram cor-de-rosa, agora são, principalmente, alaranjados – devem é indignar-se por estarmos nas mãos de gente – os generosos senhores investidores/grandes agiotas – cujo milhares de milhões não conseguem explicar-nos. Mas se os indignados voltassem os canhões contra os senhores agiotas, estariam a negar o sistema económico em que vivemos e, naturalmente, a sua lógica: lucro máximo, lucro máximo, lucro máximo.

Então? Gostamos do sistema, ou não gostamos? Se gostamos, é aguentar e cara alegre. Deixem lá a Moody’s em paz, que só está lá para distrair os papalvos.

Mas se é disto que gostam – porque é nisto que votam –, estão a queixar-se de quê?

Da Moody’s? Não me façam rir.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 20/07/2011.

A ESTUPIDEZ HUMANA

2011-07-06T08:52:00.006+01:00

Albert Einstein disse que só há duas coisas infinitas: o universo e a estupidez humana, acrescentado que, quanto ao primeiro, tinha as suas dúvidas. Vem isto a propósito de, em Portugal, nos dias que correm, só haver uma coisa absolutamente certa: para 90% dos portugueses, o dia de amanhã vai ser pior que o dia de hoje. Há décadas, aliás, que é assim.

Perante um eleitorado incapaz de discernir de acordo com a realidade – ou seja: quem (que pessoas e partidos) conduziu o país à situação em que se encontra, que políticas conduziram ao desastre – e, consequentemente, exigir soluções que invertam essa situação, cerca de 70% dos que ainda votam fazem-no por dois motivos fundamentais: apoiar o partido dos seus afectos, ao qual tudo justificam e aplaudem; derrotar o seu principal opositor, ao qual tudo condenam, mesmo que sejam as práticas políticas – e respectivos resultados – que suportam e justificam no seu.

Em consequência desta absoluta imbecilidade, a vida da maioria dos portugueses, incluindo os tais 70% de eleitores masoquistas, tem vindo a transformar-se num inferno. Paralelamente – e de forma absolutamente perversa e cínica – o poder instalado, pelas vozes e penas de que dispõe em toda a comunicação social, que lhe pertence ou domina, esforça-se por difundir a ideia de que a situação actual do país resulta precisamente do facto de a maioria dos portugueses viver acima das suas posses. Terem muitos «direitos adquiridos». Tenta-se, assim, convencer a população a aceitar, passivamente e de bom grado, os cada vez maiores sacrifícios que lhes são impostos e, principalmente, que não perceba que a resolução da crise não é mais que um mero processo de transferência dos cêntimos que possam existir nos bolsos de milhões de pessoas para as carteiras, contas, cofres e “offshores” de quem domina, de facto, o país: os detentores do poder económico nacional e multinacional.

Como se sabe – alguns fingem que não sabem, e nem gostam que se fale nisso –, Portugal é um paradigma das desigualdades sociais, dos baixos salários e pensões, da pior repartição da riqueza, das piores prestações sociais, do menor peso dos encargos com salários nos custos de produção, enfim, um país onde a miséria alastra de forma assustadora. Mas é um país onde os «direitos adquiridos» das elites fazem inveja aos seus pares por essa Europa fora, ou mesmo ao presidente Obama e ao responsável pela Reserva Federal Norte-Americana. Enfim, algo com que os 70% que votam PS e PSD convivem muito bem, coisa que já não acontece com os «direitos adquiridos» da classe de explorados a que a maioria deles pertence.

Estribado nesta absurda realidade, que Einstein explicou divinalmente, o PSD prepara-se para rapar o fundo ao tacho. Parte do Subsídio de Natal já lá vai. Levado na onda anestésica de um novo ciclo eleitoral (no «agora é que vai ser!») e no enorme suspiro de alívio que foi correr com Sócrates, o pagode vai ser sugado sem dó nem piedade, na crença vã – e estúpida – de que vem aí algo de novo e de melhor.

Daqui a quatro anos estarão a votar em Assis ou Seguro. Mais pobres, mais pindéricos, mas cheios de esperança.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía .

A LARANJADA

2011-06-29T08:45:00.005+01:00

O povo laranja parece um comprimido efervescente acabado de cair num copo de água. E o povo cor-de-rosa, ainda a lamber as feridas, é um resto de vinho azedo no fundo de um copo rachado. O povo laranja passou a adorar as políticas de austeridade de Sócrates, e até acha que é pouco. E o povo cor-de-rosa, porque está tudo muito fresco, ainda não tem coragem, nem lata, para criticar agora o que antes aplaudia.

Se o PS pôs os portugueses a pagar uma crise que os portugueses não fizeram – porque não foram os portugueses comuns que governaram o país nem controlaram a economia –, o PSD vai, como já se viu, continuar a cobrar aos portugueses o preço dessa crise.

Mas há, nesta aparente similitude, uma diferença substancial. Enquanto o PS atirava para a crise internacional a culpa da situação, o PSD, de forma mais subterrânea e perversa, atira para os ombros dos trabalhadores – para os seus «direitos adquiridos» – a culpa pela situação vivida. De vários lados vêm esses sinais.

Um escriba igual aos que passavam os recados de Salazar e Caetano, esclarece, num assomo de lucidez genial, que a culpa da crise grega se deve aos direitos adquiridos pelos gregos, que atingiram as raias – diz ele – da demência. E dá cinco exemplos lapidares:

- Um lago seco desde 1930 tem, ainda hoje, um instituto para a sua protecção, com dezenas de funcionários ao serviço;

- Num hospital público, existe um jardim com 4 arbustos, sendo que foram contratados, para cuidar desses arbustos, 45 jardineiros;

- As filhas solteiras dos funcionários públicos têm direito a uma pensão vitalícia, após a morte do familiar:

- Os hospitais gregos compram pace-makers 400 vezes mais caros do que aqueles que são adquiridos pelo SNS britânico;

- Existem 600 profissões que podem pedir a reforma aos 50 (mulheres) e aos 55 (homens), porque são profissões de alto desgaste. Entre elas, e a par dos mineiros, estão cabeleireiras e apresentadores de TV.

Estão detectadas – e à vista desarmada – as razões da crise: os «direitos adquiridos» dos trabalhadores. Foram os trabalhadores gregos que exigiram cuidar de lagos defuntos e que, para cada arbusto grego, existam 11,25 jardineiros. Os trabalhadores gregos têm o direito adquirido de exigir aos administradores hospitalares que esbanjem os dinheiros públicos com a compra de pace-makers, com as luvas e as comissões já incluídas no preço. Foram as filhas solteiras dos funcionários públicos que obrigaram o governo a sustentá-las, caso não casassem. E, claro, como na Grécia só há mineiros, cabeleireiras de madames finas e apresentadoras de TV que, aliás, passam o tempo a entoar loas aos governos de direita que, há décadas, estão no poder, eis as razões da falência grega: os «direitos adquiridos» dos trabalhadores, esses malandros.

Para a laranjada nunca existiu o regabofe da alta finança, a crise do subprime, os Madoffs, os BPNs, sucateiros, Varas, Loureiros e demais quadrilhas. Aliás, os direitos da banqueirada, dos administradores, dos boys e das girls – na Grécia ou cá – não são adquiridos.

São divinos.

Oh! se são…

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 29/06/2011.

DEMOCRACIA E PAI NATAL

2011-06-22T09:27:00.004+01:00

Em democracia plena, ou seja, numa sociedade amplamente democrática, como a nossa, é normal haver quem perca o seu trabalho – e, consequentemente, a sua fonte de subsistência – por incompetência ou dolo da entidade patronal, por decisão administrativa do governo ou, apenas, por vontade soberana do senhor empresário. Nada mais normal, nada mais democrático.

Nesta mesma sociedade, há, no entanto, quem acumule empregos muito bem remunerados – até principescamente remunerados – quer a nível da administração das empresas públicas, quer a nível do sector privado, mesmo que essas empresas acumulem prejuízos, paguem mal aos seus trabalhadores e até os despeçam aos magotes, bastando, para isso, não lhes renovar os contratos, coisa cada vez mais comum. Nada mais normal, nada mais democrático. E peço o favor de não confundir estes casos com os daqueles homens e mulheres que se desdobram em mais de que uma ocupação para fugir da fome e doutras virtudes amplamente democráticas, ou com os reformados que se vêem obrigados a procurar trabalho pelas mesmíssimas razões.

Ainda no âmbito desta largueza de valores democráticos, há quem tenha o poder de determinar para si múltiplas e repolhudas reformas, ao mesmo tempo que pode reduzir ou congelar – ou exigir ao governo que o faça – as já de si paupérrimas reformas dos pensionistas em geral. Um precioso exemplo: um ex-ministro, democrata de fibra e genial gestor, que além dos proveitos adquiridos por anos de esforçada e fértil acção governativa, usufrui de alguns outros, fruto de douradas ocupações, conseguiu, dentro da lei, uma farfalhuda reforma de 18.000 euros, (3.600 contos) mensais, bem suada durante 18 mesitos nos agrestes gabinetes da administração da CGD. Chama-se Mira Amaral, e costuma aparecer na televisão a exigir mais austeridade para os trabalhadores a sério e para pensionistas em geral, que não a ele, obviamente. E este figurão é apenas um chupista no meio de um bando de democratas que sugam o OGE e as mais-valias que o mundo do trabalho vai gerando. Mas tudo isto é normal e, principalmente, amplamente democrático.

Há milhares de entidades que albergam milhares de miras amarais. Há leis que foram feitas, exclusivamente, para favorecer quem as cria e aprova. Há uma imensa chusma de criaturas, todas elas ligadas aos topos dos aparelhos partidários e ao mundo da gestão empresarial do mais alto nível (nível de lucros, que não moral) que entre si partem e repartem a pouca riqueza que se produz. Vivem bem à conta de forçarem, em nome da pátria, os seus compatriotas a viver mal.

Há quem diga que tudo isto é amplamente democrático. Uns, porque pensam que as dores dos outros nunca lhes baterão à porta. Outros, porque não pensam absolutamente nada.

E também há quem acredite que o novo governo vai resolver estas coisas. São os que também acreditam no Pai Natal.

(João Carlos Pereira)

PORQUE É QUE VÃO CHATEAR O CAMÕES?

2011-06-15T09:12:00.009+01:00

Um bando luzidio de figurões, a quem as agruras da vida nunca tocam, e que, pelo contrário, são responsáveis, por acção, ou omissão – mais por aquela do que por esta –, pelas agruras da vida de milhões de portugueses, reúne-se anualmente para discorrer – e ouvir discorrer – sobre o Portugal que somos. Pelo meio, distribuem-se umas latas com fitinhas, a pretexto de pretensos méritos e serviços prestados por outros figurões, raro sendo o caso em que se pode dizer: benza-te deus, desta vez acertaste!

O chefe de estado de serviço na ocasião, em ofuscante discurso, dá sempre pistas e sugestões para retirar o país da apagada e vil tristeza, onde ele e muitos dos presentes o mantêm. A expressão, por si só, não bastaria para meter Camões ao barulho, mesmo que se dê carácter premonitório às conhecidas estrofes – erros meus, má fortuna, amor ardente, em minha perdição se esconjuraram – pois não é líquido que Camões conseguisse antecipar os erros que os lusitanos actuais cometam quando se entregam a vis sebosos, ser a má fortuna uma alusão ao facto de se ter nascido neste quase cume da cabeça da Europa toda, ou que o amor ardente signifique a fidelidade canina ao partido que se ama, mesmo que este o sodomize sem parar. Basta aliás, pensar-se que, a ser vivo, Camões poderia escrever, se Portugal quisesse definir, não Eis aqui quase cume da cabeça da Europa toda, o Reino Lusitano, mas Eis-nos aqui na cauda da Europa, a mendigar tostões, de mão estendida, ou coisa do género. Aproveitar Camões para, ano após ano, dizer vulgaridades e distribuir caricas, não é só ridículo: é obsceno.

Este ano, o senhor Silva descobriu que devemos voltar à agricultura e ao interior despovoado. Olha quem fala! Quem é que, como primeiro-ministro, cascou na agricultura e se fartou de despovoar? Meritória acção, aliás, da qual os seus antecessores e sucessores no cargo devem compartilhar as honras. Ao senhor Silva – que até há bem pouco tempo não sabia (já saberá?) em quantos cantos se dividem Os Lusíadas – não ocorreu, na circunstância, explicar-nos como é compatível o desenvolvimento da agricultura e da agro-pecuária, tal como das pescas, se aceitamos a imposição de quotas que nos impedem de produzir o que podíamos – e devíamos. O senhor Silva também podia ter decifrado o mistério dos fundos europeus, que serviram para tudo – principalmente para arrancarmos oliveiras, abater navios de pesca, deixarmos de apertar as tetas às vacas e construirmos milhares de quilómetros de estradas e auto-estradas, pelas quais o interior se esvaiu a caminho de um litoral de pelintras e de pedintes – menos para aumentar a nossa capacidade produtiva, que era disso que precisávamos – e precisamos. Mas é precisamente isso que os nossos parceiros europeus não querem.

O dez de Junho é, todo ele, um retrato de um país pindérico e condenado. Pindérico nos discursos, nas ideias e nas vaidades balofas. Condenado à subserviência ao estrangeiro e aos interesses dos grandes mercadores do dinheiro – os investidores, no linguajar do senhor Silva – e porque continua a creditar naqueles que, década após década, o conduziram ao mais aterrador estado vegetativo.

Camões cantou:

Não no dá a pátria, não, que está metida
no gosto da cobiça e na rudeza
duma austera, apagada e vil tristeza.

Pois está.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 15/06/2011.

NOTÍCIAS DA RATOLÂNDIA

2011-06-08T08:51:00.006+01:00

Num país chamado Ratolândia, onde, como o nome indica, viviam ratos, a rotina era alterada de quatro em quatro anos, por via da realização de eleições. Era uma festa. Nessa altura, os ratos eram chamados a votar, tendo em vista eleger o seu parlamento e, consequentemente, o seu governo.

Curiosamente, quem concorria e ganhava as eleições eram os gatos, sendo que os gatos pretos estavam no poder há muito tempo. Uma vez eleitos, fizeram e aplicaram as leis com extrema competência, pelo menos do ponto de vista dos gatos, que outra coisa não eram. Uma das leis, dizia que a casa dos ratos deveria ter uma entrada em arco, destinada a permitir que os gatos pudessem lá meter as patas. Outra das leis determinava que os ratos respeitassem um certo limite de velocidade, de forma a permitir que os gatos pudessem obter as suas refeições sem terem que correr muito.

Fartos disto, os ratos começaram a protestar, tendo, então, aparecido os gatos brancos, que convenceram os ratos a votar neles, caso quisessem acabar com as suas desgraças. E ganharam as eleições. Logo os gatos brancos resolveram mudar o formato da entrada da casa dos ratos, que passou a ser rectangular, o que permitia que lá entrassem as duas patas dos gatos, em vez de uma. Também reduziram o limite de velocidade. Quatro anos depois, desiludidos, os ratos resolveram castigar os gatos brancos, voltando a votar nos gatos pretos. E, quatro anos mais tarde, já estavam a votar nos gatos brancos, para castigar os gatos pretos. Até chegaram a votar em gatos meio brancos e meio pretos, a que chamaram coligação, mas os resultados não mudaram, porque é desígnio dos gatos viveram de comer ratos, e isso nunca vai mudar. Não é que sejam maus, é que a vida é mesmo assim...

Foi então que apareceu um rato que disse que as coisas tinham que mudar, mas que só mudariam quando os ratos elegessem outros ratos para governar. Foi o fim do mundo. Logo alguns ratos lhe chamaram comunista e o meteram na prisão.

Nas eleições que se seguiram, voltaram a votar nos gatos pretos.

Agora, na minha condição de rato, venho informar a querida rataria que nas eleições cá da Ratolândia voltaram a ganhar os gatos. Como era previsível, desta vez coube a vitória ao gato branco. Daqui a quatro anos, será a vez de a vitória sorrir ao gato preto. E assim sucessivamente, como mandam os bons costumes e os princípios da alternância democrática. E como, aliás, tem sucedido até agora, com excelentes resultados. Para os gatos, claro.

Uma saudação especial para os ratos que não votaram nos gatos e, principalmente, para a grande maioria dos ratos inscritos, que não se deu sequer ao trabalho de votar. Se calhar, é mesmo esse o caminho. Os gatos que votem uns nos outros. E, já agora, que comecem a trabalhar, porque se os ratos tivessem juízo, cruzavam as patas - e quem quisesse bolota, que trepasse.

Ah! Já me esquecia: o gato negro pôs-se a milhas. Se calhar vai aos robalos, com o gato Vara. Ou - quem sabe? - vender Magalhães.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 08/06/2011.

VIOLÊNCIA DOMÉSTICA

2011-06-01T08:16:00.005+01:00

Durante 35 anos bem contados, PS, PSD e CDS deram com o país de pantanas. Se alguém disser que isto é mentira – e sem querer ofender – ficarei a pensar coisas muito feias a seu respeito. A mais lisonjeira, é que se trata de uma pessoa com sérios problemas neurológicos, eventualmente o mal de Alzheimer.

Destes três partidos, e de todos os políticos que governaram, não há dúvida nenhuma que foram o PS e Sócrates quem mais contribuiu para o descalabro económico, social, político, cultural e ético em que vivemos. Se alguém disser que isto é mentira – e sem querer ofender – ficarei a pensar que se trata de uma pessoa totalmente desprovida de neurónios, caso não padeça de mitomania, mal que afecta os vulgarmente chamados mentirosos obssessivos-compulsivos, exactamente o mal que aflige o senhor Sócrates.

Apesar disso, verificamos que as sondagens colocam os três partidos responsáveis pela nossa ruína como os mais aptos a dela retirar-nos. PS e PSD arrebanham – e nunca o termo teve tanta propriedade – cerca de 70% dos que se espera que votem. Isto faz-me lembrar aquelas pobres mulheres que passam o tempo a enfardar murro, pontapé e insultos do querido companheiro, mas que nada fazem, convencidas que ele há-de entrar, um dia, no bom caminho. O que lhes acontece, se não se libertam da canga, é enfardar até ao dia em que morram de morte natural, caso a coisa não se resolva antes, seja na ponta de uma navalha, à bala ou a golpes de machado.

Que enigma é este que leva alguns milhões de pessoas a comportarem-se como estúpidas mulheres submissas face às diatribes de maridos inclementes, brutais e mentecaptos? Porque será que milhões de pessoas com idades superiores a quarenta anos, parece nada terem aprendido com o que fizeram Soares, Cavacos, Guterres, Durões e Sócrates?

Que bloqueios mentais, que misteriosa hipnose faz milhões de pessoas acreditar que cada campanha eleitoral é a purificação das mentes dos malfeitores que, paulatinamente, deram cabo das pescas, da agricultura, da indústria, esbanjaram os dinheiros públicos, colocaram-nos à beira da bancarrota, transformaram Portugal num dos países mais desqualificados do mundo, uma anedota vergonhosa da Europa a 27, o único país em recessão, com as maiores desigualdades sociais e cujos índices de desenvolvimento humano se aproximam, escandalosamente, do chamado Terceiro Mundo?

Que bebedeira colectiva é esta que leva milhares e milhares de vítimas das políticas desenvolvidas pelo PS e pelo PSD – os desempregados, os pensionistas dos oito euros por dia, os trabalhadores dos 500 euros, os que nem salário recebem, os que perderam casa e o fruto de anos de trabalho – a entregar o seu futuro a quem, precisamente, destruiu o seu presente e o seu passado?

Não sei responder.

A única coisa que sei é que eu não como e calo.

Eu não faço parte deste rebanho acéfalo.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 01/06/2011.

A PALHAÇADA ELEITORAL

2011-05-25T09:07:00.005+01:00

Com quase toda a gente entretida com a algazarra da campanha eleitoral, aparentemente convencida que as eleições de 5 Junho se fazem para resolver os nossos problemas, não há espaço nem tempo para falar verdade. E a verdade é simples, mas brutal: as eleições são uma palhaçada. Saia quem sair vencedor, o nosso futuro está escrito e rescrito. Quem nos vai governar – como tem governado até aqui – são os donos do dinheiro. Sócrates, Passos Coelho ou Portas não passam de meros figurantes, os palhaços de serviço, cuja principal responsabilidade é entreter a malta e fazê-la acreditar que o voto serve para alguma coisa. É tudo cenário, é tudo uma patranha, é tudo uma falácia.

A lógica eleitoral do povo português é punir quem está a governar, ou votar no «clube» do seu coração. Por isso, cerca de 70% dos eleitores vai às urnas com o único propósito de se vingar ou, na melhor das hipóteses, dar a vitória às suas cores, querendo lá saber do que virá a seguir. Ganhe o seu clube – ou melhor: perca o clube do adversário –, e que se lixe o desemprego, a perda do poder de compra, a penhora da casinha, o filho que nunca mais tem vida própria, a fominha, a operação que não se pode fazer, a roupa que não se pode comprar, os estudos que têm que ser interrompidos. Ganhámos as eleições, está tudo bem.

É claro que entre Sócrates e Passos Coelho há diferenças. Sócrates é, acima de tudo, um intrujão desvairado; e Passos Coelho é, acima de tudo, um totó inconsistente. Já entre PS e PSD não há diferenças nenhumas, salvo nas palavras.

O PS finge que defende o estado social, mas só o tem destruído;
e o PSD nem se dá ao trabalho de fingir.

O PS finge que não quer privatizar tudo, mas jamais algum partido privatizou tanto como ele;
o PSD não está com meias medidas: quer privatizar o mesmo que o PS, mas não se importa de o confessar.

Para um e para outro, as necessidades das pessoas são, antes de tudo, uma fonte de receita para que tem nas mãos o que precisamos para viver. Do comprimido à água, da educação à reforma, da maternidade ao cemitério. Paulo Portas, no meio disto tudo, não passa de um contra-peso.

Agora, toda a gente sabe que vamos ser governados pelos donos do dinheiro. Aliás, eles gostam de nos governar sem que se note, como agora aconteceu, com a vinda da Troika. Eles preferem não ser vistos, nem ouvidos, nem falados. Para fazer o seu trabalho é que existem os governos. Só quando os governos se espalham ao comprido, como aconteceu por via das loucuras de Sócrates, é que eles são obrigados a pôr ordem na casa, não vá o diabo tecê-las.

Mas são eles que sempre nos governaram. Eles determinam os preços das matérias-primas e de todos os recursos naturais, os juros e o preço do nosso trabalho. Eles não podem admitir que os povos – e os países – possam viver sem ter que recorrer ao dinheiro deles. Para cúmulo, o dinheiro deles é – vejam bem – nada mais, nada menos, do que o nosso dinheiro. Porque o depositámos nos bancos, ou porque fomos nós, os trabalhadores, que criámos a riqueza que, depois, se traduz em notas de banco.

São eles que nos governam. Sócrates e Passos, não passam de meros palhaços. E, ainda por cima, péssimos palhaços.

E as eleições são mera palhaçada. E um suicídio.

Pelo menos, enquanto os portugueses votarem como têm votado.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 25/05/2011.

OS EXTERMINADORES IMPLACÁVEIS

2011-05-18T09:01:00.008+01:00

Durante mais de 35 anos eles destruíram a nossa indústria, as nossas pescas, a nossa pecuária, a nossa agricultura.

Venderam ao desbarato a Siderurgia Nacional, arrasaram os estaleiros navais, arruinaram a indústria vidreira, desmantelaram a metalomecânica pesada e os têxteis.

Sabotaram as grandes empresas públicas para justificar a sua entrega ao sector privado – leia-se: aos grandes grupos económicos.

Ao fazê-lo, sacrificaram as nossas vidas aos interesses do lucro dos déspotas do capital financeiro mas, em contrapartida, foram compensados com tachos milionários nos conselhos de administração das empresas assim beneficiadas.

Hoje, a satisfação de quase todas as nossas necessidades básicas depende do quanto pudermos pagar aos senhores que, ao preço da uva mijona, compraram os sectores estratégicos da economia. Como se não bastasse, o Estado obriga-nos a comprar certos bens e serviços a esses mesmos privados, seja a inspecção do automóvel, sejam os seguros obrigatórios, sejam os chips para circularmos nas vias públicas. Querem obrigar-nos a mudar de pneus de quatro em quatro anos, mesmo que eles estejam como novos.

Ao longo de 35 dolorosos anos, o Serviço Nacional de Saúde foi sendo cientificamente estrangulado, para abrir espaço aos privados. Exemplo disso, é o vergonhoso estado a que chegou a maternidade Alfredo da Costa, onde os utentes são solicitados a contribuir com qualquer coisinha, pois fraldas, leite e medicamentos não chegam para as encomendas. O sistema público de educação sofreu ataques furiosos, enquanto os privados prosperam.

A privatização dos cemitérios já veio à baila. As empresas público-privadas custam balúrdios ao Estado, mas fazem as delícias dos administradores e respectivos séquitos.

A ÚLTIMA FRONTEIRA DESTA FÚRIA DEVORADORA É A ÁGUA.

Aquilo que os reis – até os mais tiranos – cuidavam que não faltasse ao povo, espalhando chafarizes por toda a parte, querem estes bastardos ao serviço do grande capital entregar, também, nas mãos gulosas da grande vampiragem.

Durante 35 anos eles atascaram o aparelho do Estado com – e a expressão é de D. Manuel Martins, antigo Bispo de Setúbal – os amigos, os parentes, os amigos dos parentes e os parentes dos amigos – e quando a gamela já não chegava para tanto bácoro, inventaram os institutos, as fundações e as empresas públicas, onde deram assento de luxo a um infinito bando de amigalhaços.

Paralelamente, criaram esquemas de financiamento partidário, com base na adjudicação de obras e fornecimentos públicos, onde parte importante dos custos é encaminhado para o partido no poder – seja a nível central, seja a nível local – ficando sempre parte importante da verba no bolso do fiel intermediário.

Chegámos ao que hoje sabemos. Diziam que as suas políticas eram a receita para salvar o país. Aí está o resultado: um abismo.

Quando é que esta gente responde pelos seus crimes?

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 18/05/2011.

PRENDÊ-LOS? ERA POUCO…

2011-05-11T09:18:00.009+01:00

...

Se os argumentos de Catroga para levar Sócrates a tribunal fossem aplicados à letra – e eu acho que sim – então Catroga também deve fazer parte da lista. Catroga e Soares, Cavaco e Guterres, Durão e Manuela, Cadilhe e Beleza, Portas, Bagão, Constâncio (como ceguinho-mor agarrado à teta do banco de Portugal) e todos quanto passaram pelos governos do PS e PSD, com as muletas dos CDS e PPM.

Claro que o PS, com 18,6 anos de governação, e o PSD, com 15,5 anos de governação, são as organizações criminosas com mais responsabilidades nos crimes de lesa-pátria que agora percebemos terem sido cometidos. É julgá-los, sem dúvida, e sem qualquer espécie de atenuantes.

Como réus maiores, inquestionavelmente, Sócrates e o PS. Pela dimensão e gravidade dos crimes, pela sua contumácia, pelo número de vítimas causado e, no que a Sócrates respeita, pela forma dolosa como foram cometidos, nitidamente consciente dos males que causava, o que se prova pela forma como pretendeu, constantemente, negá-los, dissimulá-los e atribuir a terceiros a sua autoria. Ele é, sem dúvida, o mais perigoso dos criminosos a levar a julgamento. Provas? Ei-las:

Anos de Poder
PS: 18,6 - PSD – 15,5

Dívida pública contraída
PS: 113,7 mil milhões - PSD 55 mil milhões

Neste imenso buraco, qual a responsabilidade de Sócrates?
Anos de poder: 6
Dívida Pública contraída: 83 mil milhões

(quase tanto como os outros governos todos juntos!)

Na dívida pública contraída pelo PS, nos seus 18,6 anos de poder, que totaliza 113,7 mil milhões de euros, Sócrates, em apenas 6 anos, é responsável por 83 mil milhões. Isto é: em menos de 1/3 do tempo em que o PS, por infelicidade nossa, esteve no poder, Sócrates cometeu a proeza de ser o autor de quase 74% da dívida contraída pelo bando do Largo do Rato.

Em 37 anos de (digamos) democracia, o PS governou mais de 18, e o PSD mais de 15. Endividaram o país em quase 170 mil milhões de euros, esbanjaram fundos comunitários, arrasaram a economia, venderam o aparelho produtivo ao estrangeiro, encheram o aparelho do estado de parasitas com os seus cartões partidários, decretaram para a corja governante bons salários e reformas rápidas, para além de acesso a muitos e generosos tachos, abriram o buraco das contas públicas – que iam tapando com novos e sempre mais caros empréstimos – e apresentam-se agora como os grandes salvadores da Pátria.

Sócrates – de entre todos o maior responsável pela desgraça a que chegámos – ainda anda por aí como se nada fosse com ele. E parece que este povo, desgraçado e obtuso, ainda não percebeu em que buraco está metido. A que gente está entregue.

Portugal não é um país: é uma pocilga.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 11/05/2011.

O ESPANTO DE UM OCIDENTAL

2011-05-04T09:03:00.008+01:00

Acabei de aterrar em Portugal, país que, segundo ouvi, integra uma comunidade europeia com 27 países, entre os quais a nata da civilização ocidental, de inspiração judaico-cristã e, sem a menor dúvida, berço da todas as democracias – as havidas e as por haver. Recordo que essa civilização levou ao mundo inteiro as luzes da Verdade, da Justiça e da verdadeira Fé, coisa que fez a bem (sempre que possível), ou a mal, fosse à ponta de espada, ou à lei da bala (quando os indígenas, ou nativos, não estavam muito receptivos à boa-nova). Uma das coisas que me chamou a atenção, foi verificar a quantidade de especialista em política mundial que existem neste país. Sabem, por exemplo, tudo sobre Cuba, Líbia, Coreia do Norte, Venezuela, Iraque, China ou Afeganistão. E têm soluções para todos os problemas que existem nesses países. Segundo parece, consiste em adoptar um sistema político e económico igual ao português.

Contudo, mal cheguei, deparei-me com algumas situações que julgava verdadeiramente impensáveis. Passo já aos factos, retirados de fontes insuspeitas, tais como o INE, o EUROSTAT, relatórios do Banco de Portugal e comunicação social. Desemprego galopante. Salários e pensões baixíssimos. Criminalidade a dar com um pau. Prostituição esquina sim, esquina não, pinheiro sim, pinheiro não, para além das senhoras que se oferecem, aos milhares, em dezenas de páginas de requintado bom gosto, nalguns jornais nacionais, com publicidade paga. Falências aos milhares. Corrupção, upa, upa, principalmente a nível de órgãos de soberania e da administração. Crime de colarinho branco que, tal como a prostituição e a corrupção, são as únicas actividades florescentes, bem se podendo considerar as verdadeiras – e grandes – indústrias nacionais. Milhares de doentes em listas de espera. Fome. Cerca de dois milhões de portugueses considerados pobres ou a raiar a miséria. Dos realmente miseráveis, não rezam as estatísticas. A agricultura, as pescas e a indústria reduzidas à sua expressão mais simples. Ao mesmo tempo, uma elite política e empresarial estabelece para si ordenados, reformas e prémios de gestão – mesmo quando as suas empresas dão prejuízo – dignos de autênticos nababos.

Para além disto tudo, fiquei a saber que o país está nas lonas, apesar de o senhor primeiro-ministro dizer – e eu li e ouvi isso, no estrangeiro – ainda há bem pouco tempo, que Portugal estava bem e até se recomendava, podendo ser um exemplo para outras nações. Mas, de repente, pumba! Falimos. Por isso, andam, por aí uns senhores a ver o estado a que chegámos e, segundo se diz, vão apresentar uma factura duríssima, que a maioria dos portugueses vai ter que pagar com língua de palmo.

Acrescento que não acreditava quando, lá fora, ouvia dizer que Portugal era uma anedota, os governantes uns autênticos embusteiros, gente sem crédito, tudo isto ilustrado com histórias verdadeiramente incríveis. Pensei que era tudo uma campanha negra, uma imensa cabala. Pelos vistos, enganei-me. Como foi isto possível? Será que é tudo verdade, ou estarei a viver um pesadelo?

Será isto que os sabichões que por aí opinam, tal como os vários especialistas em política internacional, querem exportar para países como Cuba, por exemplo?

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 04/05/2011.

GENTE RICA É OUTRA COISA

2011-04-27T07:39:00.009+01:00

Com o país feito num trapo e entregue aos prestamistas que nos vão levar couro e cabelo, o governo decretou umas mini férias da Páscoa, que o senhor primeiro-ministro aproveitou para abalar para uma escapadinha num hotel de luxo, como convém a alguém com o seu estatuto social e económico. Gente rica é outra coisa. Este é bem um exemplo, entre muitos outros, da mentalidade tacanha, pacóvia e profundamente irresponsável do bando tresloucado e sem vergonha que nos governa há seis anos. É claro que a salvação do país não estava em ter-se evitado a tolerância de ponto de quinta-feira santa, mas com os homens do FMI cá dentro, bem podia Sócrates e a respectiva seita terem começado a mostrar que alguma coisa a crise lhes tinha ensinado. Os elementos da troika devem ter olhado uns para os outros e comentado: perceberam agora como tudo aconteceu?

Imagine-se uma casa de família onde chegam os credores para avaliar os bens existentes e estudar soluções que a salvem da falência absoluta, mas a quem o dono da casa, chegado o fim-de-semana, lhes diz: «estejam à vontade, vejam o que quiserem, a casa é vossa, que nós vamos estar fora uns dias. Ah!, é verdade: parece que ainda há duas latas de sardinha na despensa. Passem muito bem». Foi o que Sócrates fez.

Como passei a Páscoa em casa, fiquei-me pela televisão e, naturalmente, fui até aos canais desportivos para ver o que se ia passando. Dei com os olhos no estádio do Barcelona, a deitar por fora, mas o que me veio à ideia foi que aquele estádio já passou do meio século de vida – tem 54 anos – tal como o do Real Madrid, que tem 64. Contudo, os espanhóis já organizaram grandes competições internacionais de futebol, sem se terem metido nas loucuras em que nós, os mais pindéricos da Europa, nos metemos. Estádios novos, construímos oito: Benfica, Sporting, Porto, Braga, Coimbra, Leiria, Aveiro e Faro/Loulé. O número chega aos dez, se verificarmos que os estádios do Boavista e do Guimarães, sem terem sido construídos de raiz, a isso praticamente equivaleu.

Estes dois exemplos atestam a loucura, a irresponsabilidade criminosa e a vaidade congénita que estão no ADN da classe dirigente portuguesa. Se associarmos isso à mola detonadora de tudo o que é obra pública ou privada neste miserável país – e que é, muito singelamente, o que escorre para os bolsos dos mandantes de cada obra – temos os dados suficientes para perceber a quem estamos, há muito, entregues.

É deste ADN que o capital financeiro se aproveita para fazer de nós a rodilha que somos. Em vez de políticos sérios, patriotas, responsáveis, estadistas de corpo inteiro e dedicados ao povo e aos seus interesses, temos levado ao governo gente sem escrúpulos, aproveitadores infames do poder que lhes demos, irresponsáveis até à medula, desavergonhados das unhas dos pés à ponta dos cabelos. Um bando de criminosos, em suma. E – o que é assustador – parece que nos preparamos para mostrar ao mundo que continuamos a ser um refinando e contumaz bando de imbecis.

Mas não faz mal. O senhor engenheiro continua a poder ir de férias para hotéis de luxo, de vez em quando há um fim-de-semana prolongado e, principalmente, temos dez estádios de futebol lindíssimos.

Gente rica é outra coisa. Então não é?

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 27/04/2011.

OS AGIOTAS

2011-04-20T09:03:00.004+01:00

Se vires alguém com fome, não lhe dês um peixe. Ensina-o a pescar. Este adágio chinês vem mesmo a propósito do pedido de ajuda externa que o governo socialista do engenheiro Sócrates fez, em desespero de causa, para evitar o colapso total da nossa economia, triste corolário da sua tresloucada governação. O pior é que a ajuda externa nem sequer é a esmola do peixe. E, muito menos, ensinar a pescar. O que está a acontecer em Portugal é bem a prova disso, e explica-se em poucas palavras. Só não ficará a saber quem não quiser – e só não se indignará quem achar que os povos devem ser manadas de carneiros toda a vida.

Quando um país pede ajuda externa, quais são as condições que logo lhe são impostas pelos investidores? Sempre as mesmas: redução da despesa, através dos despedimentos, cortes de salários e pensões, diminuição ou eliminação de prestações sociais. E para além de passarem a ganhar menos, as pessoas também vêem reduzido – ou mais caro – o acesso à Saúde, à Educação e à Justiça. E não basta reduzir a despesa, é também necessário aumentar a receita. Por isso, sobem os impostos, as cargas horárias aumentam, intensificam-se os ritmos de produção e sobem os preços dos bens e serviços. Conclusão? Milhões de pessoas pagam as loucuras da governação, o que equivale, em termos de economia doméstica, a pôr toda a família a passar fome e a dormir ao relento, apenas porque, para além de não se ter rendimentos para uma vida decente, esses poucos rendimentos foram esbanjados, por quem governa a casa, em despesas supérfluas. Que estas receitas não resolvem o problema, já todos devíamos ter percebido, na medida em que não foi a primeira vez que esta ajuda foi pedida. E, se não mudarmos de vida – isto é: de políticas – não será a última. Qual a receita, então? Aprender a pescar, como é óbvio.

Mas aprender a pescar não interessa aos usurários – ou seja, os senhores investidores, no linguajar do senhor Cavaco Silva. Nem interessa aos países que nos vendem o aço, o leite, o trigo, o peixe, a carne, a fruta, os legumes, a roupa e tudo aquilo que é essencial à nossa vida. Dizem-nos para sermos mais competitivos, ao seja, para produzirmos o que já produzimos, mas a preços mais baixos. Em língua de gente, querem dizer apenas isto: produzam mais e melhor por salários cada vez mais pequenos.

O que eu gostaria era que os senhores investidores nos dissessem assim: vamos financiar-vos para vocês desenvolveram a vossa agricultura, as vossas pescas, a vossa agropecuária, a vossa indústria e todas as vossas infra-estruturas produtivas. Vocês devem passar a produzir a maior parte do que precisam, porque assim é que o vosso défice baixa de forma sustentada. Vocês não podem livrar-se dos credores se não produzirem mais riqueza, isto é, se não ganharem o suficiente para sustentar a vossa casa. Vá lá, tomem juízo, deitem-se ao trabalho e, principalmente, dividam bem a riqueza que produzirem.

Não! Isto, os senhores investidores não dizem, nem a senhora Merkel, nem o senhor Sarkozy. Porque não são malucos; porque não se mata a galinha dos ovos de ouro. E também não é isto que querem os «patriotas» que nos governam, que se sujeitaram a reduzir à expressão mais simples o nosso aparelho produtivo, para podermos ser uns pindéricos parceiros do clube europeu. Como ninguém quer que a riqueza seja justamente distribuída, porque os bancos precisam que os indígenas dependam do crédito para irem sobrevivendo. E distribuir melhor a riqueza significaria reduzir os lucros dos agiotas e de toda a corte de parasitas que têm ao seu serviço.

Perceberam agora porque é que as coisas estão como estão?

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 20/04/2011.

O TRUÃO

2011-04-13T09:12:00.006+01:00

O truão não tem emenda. Também quem a teria, se tivesse 33% das intenções de voto? Faz ele muito bem. E não me venham dizer que esses 33% são todos da rapaziada dos tachos, dos jobs. Não são. Eles são muitos, mas não são tantos. O povo português é que é mesmo estúpido. É burro que nem uma porta. Na Europa, talvez só o italiano se lhe compare. Mas é o que temos, não é?

O truão chegou ao congresso e declarou que a culpa da crise e do pedido de ajuda externa não é dele, nem do PS. Pois não. É da oposição. Afinal, o PS, nos últimos 16 anos, só governou 13. Nos últimos 6 anos, o PS, com Sócrates, só governou 6! É pouco, mesmo tendo em atenção que 4 deles foram com maioria absoluta. O que é que um génio pode fazer nestas condições? Nada, não é? Depois de 3 PEC’s e um OGE que não resolveram a crise – por culpa da oposição, claro – o iluminado inventou mais um PEC – o quarto – que esse, sim, é que era. Mas a malvada da oposição não percebeu a maravilha milagrosa que ali estava, e pumba! Não se faz.

Quem topa bem o truão, é D. Manuel Martins, antigo bispo de Setúbal. Disse ele, numa entrevista à Antena 1:

«Vejo esta crise com muita apreensão, com muito desgosto, com alguma vergonha. Estou convicto que esta crise era evitável se à frente do país estivessem pessoas competentes, isentas, pessoas que não se considerassem responsáveis por clubes, mas que se considerassem responsáveis por todo um povo, cuja sorte depende muito deles. E eu fico muito irritado quando, por parte desses senhores, que nós escolhemos e a quem pagamos generosamente, vejo justificar que esta crise impensável por que estamos a passar, é resultante de uma crise mundial. Há pontas de verdade nesta justificação. Esta crise, embora agravada por situações internacionais, é uma crise que já podia ter sido debelado por nós há muito tempo, se nós não andássemos a estragar o dinheiro que precisávamos para o pão de cada dia», acrescentando que o povo português, que estava numa situação de desgosto, de medo, de gente perdida, está agora a deixar criar dentro de si um sentimento de raiva muito perigoso.

Para D. Manuel Martins, «estas situações, da maneira como estão a ser agravadas e, sobretudo, da maneira como estão a ser mal resolvidas, podem ser focos muito perigosos de um incêndio que em qualquer momento pode surgir e conduzir a uma confrontação e a uma desobediência civil generalizadas».

Sem papas na língua, continuou: «Mete-me uma raiva especial quando vejo o governo a justificar as suas políticas e as suas preocupações de manter e conservar e valorizar o estado social do país. Pois se há alguém que esteja a destruir o estado social do país, é o governo, com o que se passa a nível da saúde, a nível da educação, a nível da vida das famílias, dos impostos, dos remédios, mas que tem só atingido as pessoas menos capazes, enfim as pessoas que andam no chão, as pessoas que estão cada vez com mais dificuldades em viverem o dia-a-dia, precisamente por causa destas medidas do governo».

Depois, D. Manuel Martins ainda quis tocar numa das maiores chagas da governação socialista. «A política é uma arte nobre, mas o que nós vemos é a política depois incarnada em determinadas pessoas, cujo interesse é promoverem-se, e promoverem os parentes, e os amigos, e os parentes dos parentes, e os parentes dos amigos».

Caramba! Depois disto, se eu fosse socialista e tivesse um pingo de inteligência e vergonha na cara, nunca mais queria ouvir falar em Sócrates nem no Partido Socialista.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 13/04/2011.

CRIME, DIGO EU

2011-04-06T08:46:00.009+01:00

Com os títulos da dívida pública portuguesa a serem classificados, praticamente, como lixo, os bancos nacionais que os compraram não podem dá-los como garantia de crédito, junto do Banco Central Europeu, para conseguirem novos financiamentos. Com os portugueses de tanga – ou já sem ela – e, por isso, sem dinheirinho para a bucha, quanto mais para depositar nos bancos, a banca portuguesa vai deixar de poder continuar a comprar títulos do Estado, depois da banca estrangeira também ter fechado a torneira.

Pouco a pouco, os portugueses vão percebendo o enorme buraco que aí está. No Metro do Porto, já se admite não pagar salários no final do mês de Abril. Por todo o lado faltam verbas para as necessidades mais básicas. O país produz cada vez menos, vítima da integração na maravilhosa Europa dos ricos. Sob a regência do senhor engenheiro, temos vindo, alegremente, a contrair dívidas para pagar dívidas anteriores e respectivos juros. Para que se veja a qualidade dos patifes que gerem as finanças nacionais, recordo-lhes que esse penedo que passa por ministro das Finanças, garantia, há tempos, que seria obrigado a pedir ajuda internacional no dia em que os juros que pagamos passassem dos 7%. Já bateram nos 9%. E ele continua por aí, de braço dado com o engenheiro-chefe, a atirar o país para o mais fundo dos abismos.

Outra coisa que se ficou a saber – os que ainda não sabiam – é que o governo viciou as contas, enganou conscientemente, com dados falsos, o povo português e, com requintes de descaramento – uma das especialidades de Sócrates –, até aos burocratas de Bruxelas tentou enfiar o barrete. Os défices anteriores nada têm a ver com a realidade. Isto é: não estamos perante puros incompetentes chapados. Estamos perante vigaristas puros. Criminosos. Delinquentes. Gostaria de saber o que pensam disto – se é que pensam alguma coisa – os fiéis do senhor engenheiro.

O país, agredido por este bando contumaz de salafrários, está moribundo. Agoniza. Para que não morra, o povo vai ser chamado a escolher, pelo voto, os seus salvadores. Pelo que se ouve e lê, a escolha vai recair naqueles que o estão a matar. Brilhante! Gostava de saber se um eleitor socialista – ou social-democrata – ficasse entre a vida e a morte por ter sido mal avaliado – e pior tratado – por um médico, a ele voltaria para que o curasse. Se fosse completamente louco – ou muito estúpido – acredito que sim.

Mas o povo português é manso e lerdo. E louco. O engenheiro garante que está inocente neste descalabro, e que só ele sabe como salvar o país. E os fiéis socialistas acreditam. O PSD garante que nada tem a ver com a crise, mas que tem, agora, a receita para os nossos males. E os fiéis do PSD acreditam. E se eu perguntar a esses portugueses: se aqueles que nos têm governado – PS, PSD e CDS/PP – não são culpados desta situação, então, quem é? E se têm, agora, as receitas para a doença, porque não as aplicaram antes? Porque fugiu Guterres? E Durão? E porque forçou Sócrates a sua saída?

Não sabem responder. Só sabem votar, com os resultados que estão à vista.

Meus senhores. Tanta estupidez também é crime.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 06/04/2011.

HÁ ALGUÉM SÉRIO NO PS?

2011-03-31T11:11:00.013+01:00

Finalmente, o PS livrou-se do cancro. Acaba de eleger um novo secretário-geral, que – julgo eu – será um homem idóneo e sério, com um passado impecável, pessoa bem formada, tida como incorruptível, estimada e respeitada no país e no estrangeiro, com competências realmente adquiridas em honradas fontes do saber, enfim, alguém decente e capaz (caso os portugueses voltassem a confiar no PS) de salvar o país do atoleiro financeiro, económico e moral onde o seu antecessor o meteu. Tratar-se-á, acima de tudo – e outra coisa seria impensável – de alguém sem qualquer responsabilidade na pavorosa situação que hoje vivemos, perfeitamente alheio ao turbilhão de irresponsabilidade, mentira, corrupção, amiguismo e desconcerto das contas públicas que caracterizaram a governação socialista nos últimos seis anos. (E parece que a dimensão do buraco arranjado por Sócrates e respectiva súcia ultrapassa os palpites dos mais pessimistas. Ou seja: a procissão ainda vai no adro).

Como consequência do desvairo criminoso do maior sacripanta que alguma vez governou este país, Portugal tem a pior taxa de crescimento económico dos últimos 90 anos, a maior taxa de desemprego dos últimos 80 anos, a maior dívida pública dos últimos 160 anos e a maior dívida externa dos últimos 120 anos. Ele – o improvável engenheiro – é o escárnio de toda a Europa e arredores – e, com ele, o país – tanto pela criminosa inconsistência das políticas adoptadas, como pela psicótica teimosia em negar a realidade. Em aldrabar, falando bom português. E a par do descalabro económico e financeiro, o país também se arruinou em todas as vertentes da sua natureza, especialmente no plano moral, fruto dos maus exemplos e dos múltiplos escândalos que envolveram altas figura do aparelho do Estado e da alta finança – o próprio primeiro-ministro, seus amigos do peito e gente da sua confiança – com a Justiça a dar à venda a função que ela não tem: a de não ver, em vez de cortar a direito. A esta infâmia se chegou, com a complacência dos altos patamares do aparelho judiciário. Foi o PS de Sócrates no seu imenso – e pútrido – esplendor.

Muito bem. Sócrates demitiu-se – ou criou as condições para justificar a fuga – vamos ter eleições, mas falta qualquer coisa. Os longos seis anos de governação socialista sujeitaram o país à demência de um homem a quem ninguém, em seu perfeito juízo, entregaria a chave da sua casa para lhe regar as plantas, mas a quem o triste e asnático povo português – que nem de porrada é farto – entregou as chaves do reino. Falta, em primeiro lugar, que governantes e deputados responsáveis por cataclismos como aquele que aí temos, sejam, de facto, impedidos de voltar a ter responsabilidades políticas. Já mostraram o que (não) valem. Em segundo lugar, deveriam ser criminalmente responsabilizados pelas suas malfeitorias, consciente e repetidamente cometidas. Milhões de portugueses estão a sofrer, há anos, as consequências de governações dolosas – e não é exagerado dizer que, por causa delas, muita gente perdeu a vida, e muita outra a irá perder antes do seu tempo.

Quanto a Passos Coelho, que já se imagina o novo primeiro-ministro de Portugal, seria bom que soubesse que não basta ter uma licenciatura insuspeita e ser honrado quanto baste. É fundamental, mas não é tudo. É preciso entender que foram as políticas seguidas que levaram ao buracão que aí está. Será pedir-lhe muito que pense noutras saídas?

Mas o que interessa é que o PS escolheu um novo secretário-geral. Deve ser alguém determinado a redimir o PS de anos e anos de crimes contra o povo português. Por momentos, pensei que iriam insistir em Sócrates. Se o fizessem, lá tinha eu que perguntar: mas não há ninguém sério no PS?

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 30/03/2011.

OS HITLERZINHOS

2011-03-23T02:50:00.005Z

Hitler sonhou conquistar o mundo e subordinar todos os povos à raça ariana. Considerava que o povo alemão tinha direito, como raça superior, ao espaço necessário à sua expansão territorial e, naturalmente, à apropriação dos recursos naturais necessários ao seu progresso e bem-estar. A conquista desse espaço – o Espaço Vital, na óptica e designação nazis – partia da premissa que toda a sociedade, em certo grau de desenvolvimento, devia conquistar os territórios onde as pessoas são menos desenvolvidas. Se bem pensou e disse, melhor o fez – ou tentou fazer. Deu no que deu. E convém não esquecer que Hitler chegou ao poder através de eleições democráticas, tanto quanto – ontem, como hoje – podem ser democráticas as eleições que levam às urnas turbas alienadas pela habilidade discursiva e as circunstâncias excepcionais de cada época. Goebbels fez escola.

Em 1933, já era claro que a Alemanha preparava a ocupação do seu Espaço Vital, ou seja, a conquista de territórios, a pilhagem de recursos naturais e a dominação de povos sob os ideais do nacional-socialismo. Objectivos e ideais que, diga-se a verdade, eram aplaudidos e compartilhados por grandes e diversificados extractos sociais nos países capitalistas, onde ser germanófilo, como então se dizia, não era assim coisa tão rara ou criticável.

Ao recordar estes factos, é impossível não se reparar no espantoso paralelismo entre os argumentos nazis e os que, desde há décadas, sem qualquer rebuço, são confessados pelos políticos norte-americanos, ao reivindicarem para si o direito de intervir em qualquer parte do mundo onde os seus «Interesses Vitais sejam postos em causa». Entre o Espaço Vital de Hitler e os Interesses Vitais dos EUA, as diferenças são puramente formais. No fundo, trata-se de subordinar os povos tidos como inferiores, aos interesses de um povo superior. É isto – e nada mais – que leva os arianos de hoje, com a sua corte europeia de lacaios mais ou menos mussolinianos, a agredir a Líbia. É o petróleo e o gás natural, e não Kadafi e os direitos humanos, que é para esse lado que Bush ou Obama, Sarkosi ou Merkel dormem melhor. Aliás, ainda há poucos meses Kadafi apertava a mão a Obama, almoçava com Sócrates e beijava Sarkosi. É claro, portanto, que a agressão à Líbia não visa resolver o conflito interno, mas que foi o conflito interno, bem cozinhado a partir do exterior, que serviu de pretexto ao assalto em curso às jazidas de petróleo e gás natural líbios. Aliás, ninguém ainda nos explicou como foi que, num regime opressor, como se diz ser o de Kadafi, os «manifestantes» – rapidamente promovidos a queridos e apaparicados «rebeldes» – disponham de armamento sofisticado que até inclui, pelo que nos foi dado ver, baterias anti-aéreas.

Os Interesses Vitais dos EUA são, como se percebe, tão criminosos quanto o era a ideia do Espaço Vital de Hitler. Espalham a morte e a destruição ao sabor da fúria saqueadora necessária à satisfação das exigências da economia estado-unidense. Mas enquanto os nazis assumiam claramente as suas causas, os «democratas» de hoje, cínica e cobardemente, fabricam os pretextos necessários a conferir uma aparente legalidade à rapina.

Aliás, é de um cinismo revoltante que seja em nome dos direitos humanos que países que têm mais pobres e desempregados, mais excluídos e esfomeados que toda a população da Líbia junta, corram a bombardear um país onde não se dorme debaixo das pontes ou nos túneis do Metro, não se vasculham os caixotes do lixo, como em Nova Yorque ou Paris, nem se morre por falta de assistência médica, como em Portugal ou nos EUA.

Já agora: será que as centenas de milhares de manifestantes contra Sócrates, que lutam em defesa dos seus direitos humanos – Trabalho, Pão Saúde, Educação – também o podem fazer de armas na mão?

Era justo.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 23/03/2011.

O GABIRU E O PAÍS À RASCA

2011-03-16T09:04:00.009Z

O primeiro PEC destinou-se a reduzir o défice e a pôr em ordem as contas públicas. Já o segundo PEC só foi necessário para reduzir o défice e pôr em ordem as contas públicas. O terceiro PEC, por seu lado, visou exclusivamente a redução do défice e pôr as contas públicas em ordem. O Orçamento Geral do Estado para 2011, entretanto, face à situação do país, foi elaborado de forma a reduzir o défice e a controlar as contas públicas. O quarto PEC, agora anunciado – e como não podia deixar de ser – destina-se só a reduzir o défice e a pôr ordem nas contas públicas. Se nos próximos dias for necessário controlar as contas públicas e reduzir o défice, o país que durma descansado, pois o senhor primeiro-ministro e o seu abalizado ministro das Finanças estarão sempre à nossa disposição para fazerem o necessário até que o défice seja reduzido e as contas públicas metidas na devida ordem. Competência não lhes falta. Nem PEC´s.

No meio disto tudo, ficámos a saber, pela voz autorizada do presidente da República, que Portugal perdeu uma década, que as políticas públicas foram baseadas no instinto ou no voluntarismo, que muitos políticos só conhecem um país virtual e mediático, enfim, tudo espremido, vimos confirmado aquilo que quase todos suspeitavam – e muitos de nós já sabíamos: o governo socialista, do engenheiro Sócrates, é pior que um tsunami dos autênticos.

Entre tantas verdades, o presidente da República não referiu, por óbvia falta de tempo, algumas outras. Esqueceu-se de dizer que o país vem, desde os tempos de Mário Soares, a perder décadas atrás de décadas. E esqueceu-se de salientar que, enquanto foi primeiro-ministro, se entreteve a derreter os milhões de fundos europeus que entraram no país, alegadamente para o tornar mais competitivo, mas que não passaram de indemnizações compensatórias devidas por termos abdicado do essencial da nossa capacidade produtiva, sendo essa a razão do nosso colossal endividamento.

O presidente da república também se esqueceu de esclarecer o país de algo muito importante: a razão porque não dissolveu o parlamento há cerca de três anos, quando já era claro, até para o cidadão mais distraído ou obtuso, que o país estava entregue a um gabiru encartado, e cuja permanência à frente do governo iria conduzir, fatalmente, ao descalabro actual. Terá sido por ter pensado – e decidido – em função de interesses pessoais e partidários, em vez de agir em defesa do interesse nacional? Fosse pelo que fosse, esta década perdida também lhe é imputável.

Quanto ao gabiru, bem podia informar-nos, entre um PEC e outro PEC – que, como sabemos, se destinam a reduzir o défice e a pôr em ordem as contas públicas – quem é que pôs as contas públicas na desordem em que estão. Ocorrem-me alguns nomes de pessoas e instituições. Aqui vão eles: Mário Soares, Cavaco Silva, António Guterres, Durão Barroso e um tal Pinto de Sousa, vulgarmente conhecido como Sócrates – ou seja, o gabiru. As instituições foram, essencialmente, duas: chamam-se PS e o PSD.

Porque tudo isto começa a ser de uma singular evidência, as vítimas do gabiru – e, principalmente, das opções políticas dele e do bando de patifes que, disfarçados de democratas, deram com o país de pantanas – o povo dá mostras de querer acordar e de ter percebido que se não for ele a tratar da sua vida, ninguém mais o fará. A democracia enquistou-se, repartida em várias quintinhas, quintas e herdades, cada qual com seu feitor, e onde, melhor ou pior, cada um se vai safando.

O país – à rasca – começou a dizer que basta de fantochada. Eu estive lá – e gostei do que vi e ouvi. Dia 12, as ruas foram do Povo. O país há-de ser.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 16/03/2011.

UMA LIÇÃO DE POLÍTICA INTERNACIONAL

2011-03-09T09:39:00.010Z

Para saber se um país vive em ditadura ou em democracia, é necessário, sempre, saber a opinião do governo dos EUA. Para saber se um país respeita – ou não – os direitos humanos, seja dos seus naturais, seja dos que lhe caírem nas mãos, é fundamental esperar que o governo dos EUA se pronuncie sobre o assunto. Para saber se um determinado país representa um perigo para a paz e para a segurança mundiais, basta aguardar que a Casa Branca emita o seu parecer.

Não me perguntem – e não perguntem a ninguém, porque ninguém sabe – quais os padrões, os métodos, os estudos ou as bases científicas que permitem ao governo dos EUA decidir sobre a qualidade da democracia – ou a ausência dela – num determinado país. Nesse aspecto, os desígnios dos EUA são tão insondáveis como os de Deus, nosso Senhor. E igualmente omnipotentes e omniscientes.

Se alguém já está a pensar que um governo é democrático se resultar de eleições democráticas, não vá por aí. O governo de Chávez resulta de eleições democráticas, mas é, para os EUA, uma atroz ditadura. Na Argélia, aqui há uns anos, a FIS ganhou as eleições por larga margem. Não valeram. Na Arábia Saudita não há eleições, o rei lá do sítio quer, pode e manda, as mulheres não têm palavra na matéria, mas jamais ouvimos os EUA chamar àquele país uma monarquia absolutista. Pelo menos, enquanto houver lá petróleo.

Veja-se o caso da Líbia. Não há fome, não há mendigos nos vãos de escada, não há listas de esperas nos hospitais, os índices de desenvolvimento humano são elevados, a esperança de vida atinge os 76 anos, a mortalidade infantil é das mais baixas do continente, mas os direitos humanos, por lá, andam pelas ruas da amargura.

Mas olhe-se para os próprios EUA. Há, segundo as estatísticas, mais de 30 milhões de norte-americanos a viver abaixo dos índices oficiais de pobreza, ou seja na mais democrática miséria. Para enganar a fome, milhões deles recorrem a comida para animais. O direito humano de acesso a cuidados de saúde, independente da condição social ou económica, nem com a iniciativa de Obama – que lhe custou a maioria no Congresso – passou a ser um direito respeitado. É possível um presidente ser eleito com menos votos que o seu opositor. Mas a liberdade é tal, que a prostituição, a droga, o crime organizado e a violência prosperaram tanto, que já se transformaram em verdadeiros ex-libris da sociedade norte-americana.

Os EUA são, assim, o pai e a mãe da democracia e guardiões universais dos direitos humanos. E a tal ponto o são, que exportam a democracia e os valores humanistas de muitas e variadas formas: ou generosa e desinteressadamente, como aconteceu no Chile, com a oferta a Augusto Pinochet de uma democracia novinha em folha; ou de forma mais directa e expedita, como se tentou no Vietname, mas conseguiu nos Balcãs, no Panamá ou no Afeganistão. Exemplo mais recente: o Iraque de Saddam foi, durante anos, um modelo de país democrático e respeitador dos direitos humanos, de tal modo que mereceu o forte apoio dos EUA quando da guerra com o Irão. Depois, porque são, como já vimos, insondáveis os desígnios da Casa Branca, o mesmo Iraque, do mesmíssimo Saddam, passou a ser uma terrível ditadura e um perigo para segurança e a paz no mundo. Hoje, é um próspero e democrático monte de ruínas, governado por impolutos democratas made in USA.

O mesmo radioso futuro que está a ser preparado para a Líbia.

Onde, por acaso, também há petróleo com fartura.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 09/03/2011.

A RISOTA OBSCENA DE SÓCRATES

2011-03-02T09:31:00.013Z

Passei, sem querer, por um canal que estava a transmitir o debate na Assembleia da República, com a presença do senhor engenheiro. Aliás, era mesmo o senhor engenheiro que usava da palavra, dirigindo-se a uma deputada. Todo gingão, com o seu permanente ar de chico esperto, riso de truão emproado, próprio de quem está muito satisfeito pelo facto de ter nascido, lá retorquia qualquer coisa sobre uma fotografia sua. Não quis ouvir mais. Fugi dali. Fui purificar-me no National Geographic, entre bichos vários, mas todos muito superiores à fauna infame que frequenta S. Bento. Ouvido um ou dois debates, estão ouvidos todos. Dá vómitos.

Tenho dito – e não me canso de repetir: os debates na AR são uma orgia obscena. Há mais decoro em qualquer casa dita de má fama. E há mais dignidade no abrir de pernas de uma rameira, que no abrir da boca dos ilustres deputados ou governantes, quando representam as suas rábulas no hemiciclo. A rameira não engana ninguém, e o que recebe é por ter vendido o que é seu. Os deputados e os governantes enganam 10 milhões de pessoas, que os elegeram – e até lhes pagam bem – para que resolvam os problemas nacionais. Em vez disso, suas excelências ocuparam mais de três décadas a arruinar o país e a espalhar a miséria entre a população. Mentira?

No entanto, chamam àquilo a Casa da Democracia. Talvez seja porque, com democracia e democratas destes, dispensam-se as ditaduras e os respectivos ditadores. Na realidade, o país esvai-se, mas o senhor engenheiro ri-se e aproveita para fazer chacota. Nas diversas bancadas, a galhofa é uma forma de estar e de intervir. O povo português só está ali porque paga o regabofe e porque é para ele – para o iludir – que os senhores deputados e membros do governo representam os seus ignóbeis papéis. No resto, se o Parlamento representa alguém – se trabalha para alguém – é para aqueles que, nos últimos 36 anos, abocanharam a banca, os seguros, as grandes empresas de telecomunicações e de energia, as minas, os transportes e, de uma maneira geral, todos os sectores chaves da nossa economia. Esses enriqueceram. O país e o povo esvaíram-se. Mentira?

Mas Sócrates vai ao Parlamento e ri-se muito. Goza à esquerda e à direita, como histrião arrogante e impostor que é. A fome e o desemprego que por aí alastram, não são – nem por sombras – da sua responsabilidade. Por isso, zomba e chuta para canto. Idosos morrem abandonados – houve quem assassinasse a companheira e se suicidasse de seguida, porque foi a única saída que a desumanidade das políticas socialistas lhe deixou – mas o que lhe interessa é o espectáculo e a chacota. Os idosos são uma coisa, o défice é outra e ele, Sócrates, outra completamente diferente.

Os doentes mentais crónicos passam a pagar fortunas pelos medicamentos que vão tomar toda a vida, o que vai levar ao agravamento da sua doença e a desfechos trágicos? É para o lado que ele dorme melhor. Continua a rir, feliz da vida, e a sacudir a água do capote. De norte a sul do país fecham-se serviços de saúde, reduzem-se meios de socorro e limita-se o acesso a cuidados médicos e medicamentosos? Mas o que o preocupa é estar naquela tribuna, bem vestido e engravatado, a meter a oposição no chinelo da sua prosápia e charlatanice, virgem de qualquer culpa na calamidade social e económica que devasta o país e esfola a maioria dos portugueses.

O senhor engenheiro ri-se, indiferente à desgraça que por aí vai – e àquelas que aí vêm. Os senhores deputados, na sua esmagadora maioria acolitam o desempenho.

O país morre. O povo agoniza. O Parlamento finge que o é. E Sócrates, obscenamente, vai-se rindo. Vai-se rindo. Vai-se rindo.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 02/03/2011.

OS INGRATOS

2011-02-23T03:49:00.005Z

Os democratas andam indignadíssimos. Segundo parece, muitos milhares de pessoas já subscreveram um documento que pretende mobilizar um milhão de portugueses para, um dia destes, na Av. da Liberdade, se exigir a demissão da toda a classe política. Que desaforo! Que irresponsabilidade! Que falta de respeito pela democracia representativa e aquilo que ela tem de mais ilustrativo e válido: os partidos políticos.

Então, cabe na cabeça de alguém que o povo se manifeste assim ou assado, sem ser pela trela de um partido qualquer? Afinal, para que é que servem os partidos e os políticos? Quem é que percebe de política? Quem é que percebe de economia? Quem é que percebe de questões sociais? Quem é que diz como – e quando – é que se protesta ou apoia? Quem é que decide se o povo está satisfeito ou revoltado? E como se esta indisciplina desrespeitosa não bastasse, ainda se atrevem a exigir a «demissão de toda a classe política»?! Isto já não é só indisciplina, irresponsabilidade e ingratidão. Isto é uma autêntica blasfémia!

Ai, estão fartos da classe política? Estão fartos dos homens e mulheres que, desinteressadamente – e com prejuízo da sua vida privada – se têm dedicado a servir o país. Estão fartos dos democratas que, especialmente após o 25 de Novembro, puseram o país dos eixos e o tornaram respeitado na Europa e no mundo. Mas, afinal, acusam os políticos de quê? Da montanha de desempregados? Dos baixos salários e pensões? Do trabalho precário? Das contas públicas de pantanas? De uma agricultura raquítica? Das pescas à deriva? De uma indústria paraplégica? Da economia em estado de coma? Da virose da corrupção? Do compadrio, do amiguismo e da multidão de chupistas que infestam o aparelho do Estado? De uma Justiça que retira a venda antes de baixar a espada, não vá justiçar um engenheiro qualquer? De políticas de Saúde, que parecem saídas de manuais de exterminação selectiva? Da fome de milhões e da opulência de uns tantos?

Ai, povo estúpido, que não percebes nada de política, nem de democracia e democratas. A classe política está farta de te explicar que não tem culpa nenhuma no estado a que o país chegou. Garantiram-no já, várias vezes – e sem se rir – os mais prestigiados democratas. Garantiram-no o doutor Soares, o professor Cavaco, o engenheiro Guterres, o doutor Durão mais o doutor Santana e, principalmente, está a garanti-lo o engenheiro Sócrates. Que mais é preciso? Eles são a nata da nossa vida social e política. Gente mais séria e competente não há, nem há-de haver! Ponto final.

Sabes, povinho bruto, o que é o Parlamento? Nunca viste e ouviste como a classe política ali sua a estopinhas, há mais de trinta anos, para te dar uma vida regalada e resolver os teus problemas? É claro que não se consegue resolver tudo num dia, nem em dois, nem num ano, nem em dez, nem em vinte, mas é preciso dar tempo ao tempo.

Por isso, tem calma, povo. Amocha, que é o que tu sabes fazer melhor. É contigo a amochar que o país se desenvolve, como todos estamos a ver e a sentir. Aliás, já era assim no tempo da ditadura. E se a aguentaste 48 anos com os teus brandos costumes, era agora, ao fim de apenas trinta e tal, que ias perder as maneiras?

E tu, minha querida classe política, não te preocupes. Continua a engordar à conta do Orçamento. Serve-te à vontade. Mas, pelo sim, pelo não – e não vá a coisa dar para o torto – vai pondo as barbas de molho.

Que é como quem diz: umas massas na Suíça…

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 23/02/2011.
Não deixe de ouvir em 98.7 Mhz e participar pelos telefones 212277046 ou 212277047 todas as quartas-feiras entre as 09H00 e as 10H00.

O REINO DOS DEMOCRATAS (III)

2011-02-16T09:34:00.002Z

No Reino dos Democratas, todas as pessoas têm os mesmos direitos e deveres. Todos são iguais perante a Lei. Consequentemente, todos podem ser ricos. E todos podem ser pobres. E, naturalmente, todos podem ser remediados. Então, porque é que não somos todos ricos, ou todos pobres, ou todos remediados? Ou ainda: porque é que há pouquíssimas pessoas imensamente ricas, e muitíssimas pessoas imensamente pobres? Simplesmente porque, como já foi dito anteriormente, uma coisa é a teoria, e outra coisa é a prática. E – principalmente – porque a Liberdade a isso conduz. Pode parecer estranho, mas é o exercício da Liberdade, que é a bíblia de todo o democrata que se preze, que distribui a riqueza, a pobreza e o remedeio. No fundo, é isto: todos temos a liberdade de ser ricos, ou pobres, ou remediados. É à escolha do freguês.

A Liberdade é um conceito tão prezado no Reino dos Democratas, que uma pessoa que tenha decidido ser pobre, até pode, se quiser, morrer à míngua de alimentos, medicamentos e assistência médica, que o Estado respeita essa sua opção. Diga-se, em abono da verdade, que o inverso também se dá: uma pessoa que tenha decidido ser rica, pode nutrir-se dos alimentos que os pobres não querem consumir, bem como utilizar os medicamentos e recursos médicos disponíveis para que, como pessoa feliz e saudável, ajude a desenvolver o país. Isto é: os ricos são pessoas responsáveis e patriotas, ao invés dos tarados que decidem ser pobres. Mas Liberdade obriga…

O que se passa com a alimentação e a saúde, passa-se, também, com a educação. Há pessoas que nascem inteligentes, tal como há pessoas que nascem irremediavelmente néscias. Mas cada uma delas pode escolher se quer dedicar-se ao saber, à aquisição de conhecimentos – ou não. Por isso, há verdadeiros génios que resolvem abandonar os estudos e ir trabalhar para as obras – quando há obras – enquanto que verdadeiras obras-primas da imbecilidade decidem ser doutores ou engenheiros. E conseguem…

O mesmo acontece no que à habitação respeita. A Liberdade, magnânima, permite que cada um escolha como – e onde – quer viver. Uns escolhem três assoalhadas, na Brandoa; outros, um palacete na Quinta da Marinha e outros, noutros sítios; uns, uma pitoresca habitação de zinco e papelão; outros preferem um banco do jardim, ou um desvão de uma escada; outros, com requintes ambientais, ocupam casas em ruínas, num afã, altamente louvável, de aproveitamento e requalificação de espaços e recursos.

No âmbito do trabalho – ou da profissão – e, posteriormente, das reformas, também aqui a Liberdade mostra as suas muitas ofertas. Há quem escolha trabalhar, e há quem escolha não trabalhar. Há os que trabalham – e não recebem. Há os que recebem – e não trabalham. Há os que produzem muito, e ganham pouco. Há os que produzem pouco – ou nada – e ganham muito. Há os que têm vários empregos, mas não trabalham. E há os que querem trabalhar e não têm trabalho, porque a Liberdade, como tudo na vida, não é perfeita. Quanto às reformas, idem, idem, aspas, aspas. Desde os que escolheram só uma – e minguada – ao fim de 40 anos de trabalho, até aos que escolheram várias – e graúdas – ao fim de poucos meses de desempenho dos cargos, a Liberdade permite tudo.

É assim no Reino dos Democratas, sob o manto translúcido da Santa Liberdade. E é curioso: ser pobre deve ser muito melhor que ser rico, pois, em Portugal, a maioria da população está a optar, a grande velocidade, por passar de remediada a pobre, deixando os ricos cada vez mais isolados.

Coitaditos…

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 16/02/2011.
Não deixe de ouvir em 98.7 Mhz e participar pelos telefones 212277046 ou 212277047 todas as quartas-feiras entre as 09H00 e as 10H00.

O REINO DOS DEMOCRATAS (II)

2011-02-02T10:16:00.008Z

A Democracia – ou reino dos democratas, como vimos em O reino dos Democratas ( I ) – é o oposto de Ditadura. Em Democracia, o poder é de todos os cidadãos, adiante designados por Povo. Em Ditadura, o poder está nas mãos de um indivíduo, uma família ou um grupo restrito de indivíduos. Em Democracia, as decisões políticas são tomadas a favor do Povo. Em Ditadura, as decisões beneficiam quem os ditadores querem.

Tanto em Democracia, como em Ditadura, existem duas coisas muito importantes: a teoria e a prática. Teoricamente, a democracia dá, directa ou indirectamente, o poder ao Povo. Obedecendo a prática à teoria, o Povo tomará sempre decisões a seu favor – e só se for completamente estúpido é que não o fará. Já em Ditadura – e sendo a teoria e a prática concordantes – ao Povo nada mais resta que sujeitar-se ao ditador. Isto é: comer e calar.

Assim sendo, é natural que o Povo viva bem no reino dos democratas, enquanto que, no – digamos – reino dos ditadores, passe as chamadas passas do Algarve. Face a esta lapidar asserção, toda ela baseada na mais elementar e pura lógica, podemos concluir que as misérias sociais em que as ditaduras são pródigas (veja-se o caso português, entre 28 de Maio de 1926 e 25 de Abril de 1974), não existem em Democracia. Por isso, e tomando ainda o caso português como exemplo, no reino dos democratas, que foi instituído neste país, de facto, em 25 de Novembro de 1975, tudo passou a ser diferente. Para muito melhor, naturalmente.

Os velhos e tradicionais mendigos que, na Ditadura, esmolavam de pé descalço às portas das igrejas, desapareceram. Em seu lugar prolifera, agora, uma florescente classe de indivíduos economicamente débeis e socialmente desenquadrados, a quem, pelo Natal, se oferecem ceias fumegantes, transmitidas pelas televisões em directos comoventes, para que todo o país se compraza e durma tranquilo. E se o tempo arrefece, os sem-abrigo dispõem de ultra-eficaz sistema de alerta que, em zeloso excesso, é servido em várias cores. Assim, só morrerá enregelado quem for, realmente, muito pouco colaborante. Ou não tiver TV a cores.

Para que se veja que à fome da ditadura se opõe a abundância democrática, encenam-se, periodicamente, gigantescas operações de recolha de alimentos, não porque haja quem deles necessite, mas porque todo o Povo tem excedentes que prefere doar, assim como quem dá milho aos pombos.

Dos meninos desvalidos e esfomeados da ditadura, nem sinal. Quando muito – e são mais as vozes que as nozes – há algumas centenas de milhares de crianças mal nutridas, que apenas não sabem o que é leite, carne ou três refeições quentes por dia. Mas só isso.

As desigualdades sociais são típicas das ditaduras, pois resultam da sua própria essência. As ditaduras enriquecem o grupo oligárquico dominante, à custa da exaustão económica da maioria do Povo. A Democracia faz rigorosamente a mesma coisa, mas sempre com a melhor das intenções, que é resolver problemas económicos emergentes de crises imponderáveis e sem autores conhecidos, pois as oligarquias passaram a ser SA – anónimas.

O desemprego, em Ditadura, deriva da crueldade e incompetência do regime, para além de ser fonte de mão-de-obra barata e disposta a tudo. O desemprego, em Democracia, resulta da enorme bondade e extrema competência do regime, que assim quer reanimar a economia com uma enorme fonte de mão-de-obra barata e disposta a tudo.

Como a Democracia assenta na soberania do Povo, se a prática não corresponder à teoria, então é porque o Povo é, realmente, muito estúpido.

(João Carlos Pereira)

O REINO DOS DEMOCRATAS (I)

2011-01-26T09:08:00.007Z

A Democracia é o reino dos democratas. Está estruturada em feudos (vulgo: partidos), que se subdividem em três grupos, ou extractos: os Senhores, os Pajens e os Apaniguados – ou Devotos, dado que só servem para votar e dizer amém.

Os Senhores de cada feudo decidem, dizem, desdizem, põem e contrapõem. Repartem entre si os fundos e os proveitos, também chamados saque, ou despojos. Periodicamente, disputam com os Senhores dos outros feudos o direito a ocupar o trono real por um período de quatro anos. O vencedor pode governar todo o Reino como se do seu próprio feudo se tratasse.

Os Pajens servem fielmente os Senhores, a troco de razoável paga em dinheiro e em espécie, podendo, se os préstimos forem excelentes, aceder à categoria de Pajem-Delfim (ou Boy), de onde, sendo suficientemente espertos e isentos de escrúpulos, será apenas um pulinho até ao topo senhorial.

O Apaniguado, ou Devoto, limita-se a votar no respectivo Senhor e a manifestar, de forma mais ou menos explícita – ou seja; com maior ou menor gritaria – o seu apoio à casa senhorial. De nada mais sabe, nem quer saber. É muito disputado pelos Senhores, dada a sua excelente capacidade de não pensar – ou de não ter capacidades cognitivas – quer porque os seus neurónios são poucos e de má qualidade, quer porque foram neutralizados por conteúdos difundidos via media, tipo Casa dos Segredos, Agora é que Conta, Ídolos, telenovelas quanto baste, futebol e sessões de lavagem cerebral levadas a cabo pelos postilhões de cada feudo. O Apaniguado repete slogans, e com isso se satisfaz. Exulta, se o seu Senhor ocupar o trono. Deprime-se, se o não conseguir. Para ele, o seu Senhor governa sempre bem. Já o Senhor alheio é sempre um governante nefasto. O Apaniguado é, nos tempos que correm, o mais perfeito paradigma do indivíduo acéfalo, isto é, do cidadão exemplar, que serve para trabalhar, pagar imposto e ver televisão. Em termos de argumentação, está habilitado a dizer a única coisa que conseguiu aprender: «Estes podem não prestar, mas os outros são iguais…». Que se saiba, é raro um Apaniguado conseguir concluir que todos os Senhores, incluindo o seu, são predadores naturais da espécie humana.

Embora os diversos feudos se confrontem pela conquista do trono, estabeleceram pactos e normas que conferem direitos inalienáveis a todos os Senhores e respectivos séquitos, pelo que dispõem, ao abrigo das leis (por si – e para isso – elaboradas), de pecúlios – bens e aforros – vedados aos entes comuns. Isto é: os Senhores podem apropriar-se das riquezas do reino praticamente sem limitações. Mesmo em caso de manifesto abuso ou desaforada ilegalidade, estão protegidos por um estatuto de impunidade que manieta a Justiça, sempre célere e eficaz quando o prevaricador é o vulgar cidadão, incluindo os Apaniguados, ou Devotos.

Existe um grupo heterogéneo de cidadãos que não se integram nesta estrutura política e social, embora também trabalhem e paguem impostos. São, no geral, considerados párias, irresponsáveis, obtusos e – porque não participam nas pugnas pelo trono – são tidos como culpados por qualquer coisa que corra menos bem. Ou muito mal. Ou pessimamente.

Apesar de laica, a Democracia obedece a um poder superior, cujo nome não gera consensos. Para uns, é a Economia de Mercado; para outros, é o Poder Económico, ou Capital Financeiro; há quem diga, como os Apaniguados, que «é a vida, o que é que se há-de fazer?».

E assim vai o reino dos Democratas…

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 26/01/2011.
Não deixe de ouvir em 98.7 Mhz e participar pelos telefones 212277046 ou 212277047 todas as quartas-feiras entre as 09H00 e as 10H00.

O CRIME E OS CRIMINOSOS

2011-01-19T09:29:00.010Z

O gabinete do senhor primeiro-ministro gasta, por dia, 11.391 euros. Só Sócrates e o seu querido delfim, Pedro Silva Pereira, custam aos portugueses 4 milhões de euros ao ano. A presidência da república custa mais aos portugueses que a monarquia espanhola, com os seus príncipes e princesas, custa aos espanhóis. Mas a maioria dos criminosos fica em liberdade a aguardar julgamento, porque o legislador passou de três para cinco anos a pena para crimes que permitiam aos juízes aplicar a prisão preventiva. A razão é que não há dinheiro para sustentar tanto patife. E o crime violento disparou. Portugal é o paraíso dos patifes. E governam-se bem, especialmente os de colarinho branco e fatinho Armani...

Os medicamentos custam cada vez mais aos portugueses. Doentes crónicos, como os doentes oncológicos ou do foro neurológico, pagam, agora, exorbitâncias para poderem ter uma vida com alguma qualidade. Milhares de doentes, sobretudo idosos, só conseguem atenuar as suas maleitas devido à generosidade e compreensão das farmácias, onde o rol de fiados aumenta todos os dias. Em Portugal, um medicamento para doentes oncológicos (Capecitabina) custa 443,63 euros, enquanto em Espanha e França custa menos 100 e 95 euros, respectivamente. Se o medicamento, para a mesma doença for a Cladribina, o custo é de 1750 euros, mais 250 euros que em Espanha e França. Mas pagou-se a burla no BPN.

O país envelhece – e adoece – a cada dia que passa mas, em vez de aplicar políticas de apoio à natalidade, o governo corta o – ou no – abono de família.

Portugal perdeu mais de 390 mil hectares de área agrícola. Quem o diz é uma fonte insuspeita, o Instituto Nacional de Estatística, que acrescenta ter havido uma redução enorme de explorações e agricultores. Em consequência, somos obrigados a importar cada vez mais produtos alimentares, agravando a nossa dívida externa e obrigando-nos a consumir, em muitos casos, o refugo dos países a quem compramos. Porque fomos obrigados a viver de subsídios e a construir estradas e auto-estradas (cada vez mais desertas), andamos agora de mão estendida a pedir dinheiro emprestado, a juros asfixiantes, e preparados, mais dia, menos dia, para vermos entrar por aí os emissários dos credores. Não virão para resolver os nossos problemas, mas para garantir que vamos pagar a quem devemos. Com mais fome, mais desemprego, mais doença, mais morte.

Para fazer dinheiro, o governo vendeu ao desbarato as nossas melhores e mais lucrativas empresas – e agora, nem empresas nem dinheiro. Não podem dizer que não foram avisados das consequências. O PCP avisou.

Então, não foram os ordenados nem as pensões dos portugueses que levaram o país à ruína. Eles são os mais baixos da Europa. Não foi o preço dos medicamentos que delapidaram os cofres do estado, porque eles são dos mais caros da Europa. O que nos conduziu à situação que hoje vivemos, foi terem morto a capacidade produtiva do país. Foi esse o crime.

Falta o nome dos criminosos: todos os que nos governaram após o 25 de Novembro de 1975. De Mário Soares a Sócrates, passando por Cavaco e Durão, nenhum é inocente. E nenhum tem perdão, porque eles souberam sempre o que estavam a fazer.

Quem não sabe o que faz, é a maioria do povo. Está cada vez mais loira, como as eleições de domingo irão demonstrar.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 19/01/2011.
Não deixe de ouvir em 98.7 Mhz e participar pelos telefones 212277046 ou 212277047 todas as quartas-feiras entre as 09H00 e as 10H00.

O POVO PORTUGUÊS É UMA LOIRA

2011-01-12T09:07:00.011Z

Está interessante a campanha para as presidenciais. De alto nível. Os dois principais candidatos andam entretidos a falar – ou a mandar falar – dos podres um do outro. Alegre, entalado entre um PS – o seu PS – que conduziu o país à ruína, e um Bloco de Esquerda que nem do PS quer ouvir falar, parece ter percebido que a sua fanfarronice é chão que já deu uvas. É do PS, mas não quer que se saiba; não é do Bloco, mas quer fazer crer que até podia ser. E voto dos camaradas comunistas, que ele em tempos renegou – e hoje abjura – que venham às pazadas. Caíam que nem sopa no mel…

Fala grosso, diz palavras lindíssimas, como solidariedade, democracia e república, mas, no fundo, sempre esteve ao lado do bando cor-de-rosa. A solidariedade socialista e os seus valores democráticos e republicanos, sabemos nós o que são: chamam-se roubalheira, corrupção, compadrio, amanhanço à má fila, tentativa de controlo da comunicação social e toda uma série de desmandos dignos do currículo de um enxofrado coronel das velhas Repúblicas das Bananas. E muita degeneração à mistura. Ciente da banhada que vai levar, pôs-se, a propósito do BPN, a atirar pedras a Cavaco. Até parece que não esteve cá no tempo – e já lá vão uns anitos – em que a coisa estoirou mesmo debaixo das barbas do seu querido camarada, o distraído Vítor Constâncio. Mais vale tarde, dirão os totós. E as loiras…

Cavaco, por seu lado, quer fazer crer que o BPN lhe passou ao lado, e que a pequena fortuna que lhe medrou no bolso, foi um mero – embora infeliz – acaso. Ele também nada sabia dos esquemas do BPN, como não percebe nada dessas coisas de aplicações financeiras, embora, valha a verdade, seja mesmo economista, com diploma passado a dia útil. Limpinho. E logo vem à baila a reforma de 600 contos que Alegre nem se lembrava que tinha, conseguida ao fim de seis longos mesinhos a debitar palavrório no velho Rádio Clube Português. E para provar que o poeta anda mesmo mal da memória, aparece a história de um cheque que não foi cheque, mas sim dinheiro que foi devolvido – ou talvez não. Ou seja: que ele devolveu, por cheque, mas que não sabe se o cheque foi descontado, mas a verdade é que o valor veio contra a sua vontade – ou seria sem o seu conhecimento? – mas que ele, na realidade, não queria, isto é… Olhem: o poeta não percebe nada de dinheiro, nem de reformas, o seu mister são as letras, os poemas, os decassílabos, o verso branco e as palavras belas, como liberdade, solidariedade e outras coisas a acabar em ade, como fatalidade, que o é estar-se num partido – o PS – que acabou de afundar o país, e ser-se apoiado por esse partido. E – volto a lembrar – por outro partido que nem pode ver o PS. «Ké kisso tem?», perguntam as loiras deste país.

Cavaco, valha a verdade, percebe é de pobreza. Vejam lá que descobriu, há quinze dias, que a pobreza era uma vergonha. Fiquei elucidado. Infelizmente, ele chegou a Portugal – e, provavelmente, ao planeta Terra – há precisamente duas semanas. Foi pena. Ele devia ter estado cá quando um tal Aníbal Silva foi primeiro-ministro e, mais tarde, presidente da república.

Mas não faz mal. O povo português é mesmo loira…

Completamente loira.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 12/01/2011.
Não deixe de ouvir em 98.7 Mhz e participar pelos telefones 212277046 ou 212277047 todas as quartas-feiras entre as 09H00 e as 10H00.

AUTOFAGIA

2010-12-29T09:01:00.007Z

Mais de 100 mil portugueses andam por aí, de porta em porta, a tentar vender tralha diversa. É, em desespero de causa – porque não arranjam outro trabalho – um meio de conseguirem dinheiro para a bucha ou satisfazer outras necessidades, como pagar os estudos, ajudar a família ou honrar, simplesmente, os seus compromissos mais prementes. Estima-se que uma população flutuante de outros 100 mil portugueses esteja espalhada por vários centros de contactos telefónicos (vulgo, call-centers), sejam de empresas dedicadas exclusivamente a essa função, sejam de empresas que criaram esses serviços de contactos com o público para promoção dos seus produtos.

No fundo, o objectivo desses contactos porta a porta, ou via telefónica, é tentar impingir aos indígenas cordas para se enforcarem, tais como cartões de crédito, financiamentos e seguros, ou, no melhor dos casos, algo tão dispensável como assinaturas de revistas, novos serviços de telecomunicações e audiovisual, enfim, uma panóplia de produtos que, não sendo de primeira necessidade, se destinam, apenas, a extorquir os últimos cêntimos que possam existir nos bolsos dos incautos, nem que seja através do endividamento. Melhor: preferencialmente através do endividamento.

Hoje em dia, com o país incapaz – ou proibido – de produzir mais riqueza, já que as pescas, a agricultura e a indústria estão condicionadas pela sua incapacidade competitiva – fruto de congénitas inépcias empresariais e desdém governamental – ou das limitações impostas por Bruxelas, e criminosa e servilmente aceites pelos governos nacionais, o emprego que aparece é para andar por aí a vender a banha da cobra da economia global.

Deste modo, uma multidão de portugueses, com contratos precários e pagos ao preço da uva mijona, esfarrapa-se a tocar a campainhas e a subir e a descer escadas, ou a contactar telefonicamente os seus semelhantes, tentando, desesperadamente, levá-los a aceitar aquilo que, se eles de facto precisassem, sabiam muito bem onde encontrar sem serem incomodados a qualquer hora do dia e, muitas vezes, da noite. E porque a manutenção desse emprego e um reforço da magra remuneração mensal dependem da sua capacidade de impingir o produto à vítima, obrigam-se a utilizar todos os meios – eufemisticamente designados por «técnicas de vendas» – para alcançar esse fim. «Criem-lhes a necessidade», ouvem frequentemente.

Muitos portugueses que, infelizmente, não deviam ter, sequer, um porta-moedas, são aliciados a adquirir um cartão de crédito, que vai tornar-se, a curto prazo, na sua desgraça. O medo do amanhã leva-os ainda, a adquirir seguros que nada – ou pouco – cobrem, mas que pagam com língua de palmo. Porque a televisão lhes é apresentada como uma janela para o mundo – para o conhecimento – aceitam comprar pacotes de canais, nada mais pagando, afinal, do que umas horas de anestesia, caso não sejam umas horas do mais puro embrutecimento. E por aí fora.

Em Londres, Paris, Nova Iorque ou Madrid, alguém acumula fortunas à conta desta engrenagem maldita, onde cerca de duzentos mil portugueses, para iludir a fome ou a indigência, são obrigados a um verdadeiros trabalho de extorsão sobre aqueles que, afinal, nada mais são que seus infelizes semelhantes. Portugal é, verdadeiramente, um país em autofagia acelerada.

«Devorai-vos uns aos outros», é a ordem destes banqueiros sem rosto e sem nome, que a última coisa que querem é que os portugueses produzam mais carne, mais leite, mais trigo, mais azeite ou mais aço. Mais pão, afinal.

Feliz da vida, o poder político garante que tudo está sob controlo. A autofagia em curso não incomoda suas excelências.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 29/12/2010.
Não deixe de ouvir em 98.7 Mhz e participar pelos telefones 212277046 ou 212277047 todas as quartas-feiras entre as 09H00 e as 10H00.

A SOPA (DEMOCRÁTICA) DOS POBRES

2010-12-22T09:09:00.012Z

Quando eu era miúdo, muitos dos meus colegas iam para a escola descalços e, para além da sacola onde levavam os livros, levavam também uma panela numa alcofa para, mal tocasse a sineta, correrem para a fila da Sopa dos Pobres, que funcionava na rua de Campolide. Nessa altura, cidadão que falasse da fome que havia em Portugal, arriscava-se a bater com os ossos nas masmorras que a PIDE reservava para esses «oportunistas» políticos, na altura rotulados de perigosos subversivos anti-patriotas. Os jornais também não falavam da miséria existente, porque havia uma coisa chamada Censura. E desde muito cedo, o meu pai ensinou-me a ter cuidado com conversas sobre a situação política e, principalmente, a nunca revelar o que, a propósito dela, se dizia em nossa casa.

O fascismo não se traduz só por isto, mas estes factos – a fome e a opressão – estão gravados na minha memória como a marca de um sistema político desumano, opressor e caquéctico. Já homem maduro, vivi o 25 de Abril como um radioso despertar de um pesadelo vestido de negro e sujo de sangue. Um respirar de ar puro a plenos pulmões, depois de anos de asfixia numa cave infecta e putrefacta. Homem maduro, mas ingénuo quanto baste para ter julgado, na altura, que a fome, a desigualdade e a opressão seriam coisas do passado. Que a Liberdade e a democracia nos garantiriam uma vida digna, livre da fome e das misérias – físicas e morais – que causticaram a maioria do povo português durante quase meio século. Que não seria assim, em breve Mário Soares se encarregou de nos explicar, mal se apanhou com as rédeas do país nas mãos. Daí para cá, não só se meteram na gaveta as ideias de justiça social, equidade e humanismo, como uma chusma de políticos, devassos e oportunistas, se encarregou de devolver o país à velha ordem social e económica que imperara até Abril de 1974.

De Mário Soares a Sócrates, o PS foi o diapasão dessa reentrega da vida e do futuro dos portugueses – do próprio país, afinal – nas mãos do grande capital financeiro, e a própria Liberdade passou a ser uma coisa sem sentido, pois nada mais resta que o voto induzido e condicionado pela manipulação ideológica – pela propaganda – e o «poder falar-se», mas desde que não sirva para mais que desabafar, ou seja, desde que não ponha em causa a natureza do sistema económico em que vivemos, assente na sangria das classes trabalhadores. Desde que não faça tremer a exploração da mão-de-obra que enriquece o capitalismo reinante – e cada vez mais selvagem.

Sócrates é o pináculo dessa chusma de políticos rascas e debochados que assaltaram o 25 de Abril, com o voto iludido de uma sociedade hipnotizada pelos malabaristas dos principais partidos que, tal como os toureiros aprenderam a conhecer as deficiências congénitas dos touros, também eles aprenderam a levar o povo no engano dos seus passes e volteios.

Por isso, a Sopa dos Pobres aí está, em todo o seu trágico esplendor. E, tal como Salazar queria que a fome e a pobreza não fossem destapadas, também Sócrates, seguindo a mesma cartilha, já fez o favor de avisar que não tolera que elas – a fome e a pobreza – sejam tema do debate político.

Entre o negro do fascismo e o cor-de-rosa destes falsos socialistas, se outras diferenças há, para além da cor, elas são – e tão só – de estilo.

A Sopa dos Pobres de Sócrates e do PS só é diferente da Sopa dos Pobres de Salazar, porque, por enquanto, ainda ninguém anda descalço. Mas é só por enquanto…

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 22/12/2010.
Não deixe de ouvir em 98.7 Mhz e participar pelos telefones 212277046 ou 212277047 todas as quartas-feiras entre as 09H00 e as 10H00.

OS INIMPUTÁVEIS

2010-12-15T09:24:00.006Z

Não sou eu que o digo. Ou melhor: não sou só eu que o digo. Portugal está de rastos. O país atravessa uma crise tremenda. Toda a gente o diz. Dizem-no, antes de mais, aqueles que não sentem a crise, a começar pela casta política, da esquerda à direita. Dizem-nos os banqueiros, os grandes empresários, os senhores de Bruxelas e os do FMI. Dizem-no, até, os padres e os bispos. E dizem-no – porque a sentem na pele, nos ossos, no estômago e nos bolsos – os desgraçados que trabalham, os ainda mais desgraçados que estão no desemprego, os pensionistas que auferem pensões infames, enfim, o populacho que sustenta as elites dirigentes e enche os vários alforges de aquém e além mar – ou seja, os off-shores. Dizem-no os pequenos e médios empresários, devorados por Belmiros, Amorins e outros magnatas. Portanto, se todos o dizem – e a grande maioria o sente – não há dúvida que o país está em adiantado estado de decomposição. Certo? Certíssimo!

Agora, vamos lá apurar responsáveis, já que nada acontece sem uma causa, um porquê. Serão os que recebem baixos salários, ou salários assim-assim? Os que recebem pensões miseráveis, ou quase? Os dois milhões de pobres? Os cerca de oitocentos mil desempregados? Enfim, os mais de 9 milhões de portugueses que vegetam ao sabor das venetas de quem manda? Sem medo de desmentido, venha ele do mais fino analista político, comentador diplomado, ideólogo doutorado do neo-liberalismo, ou qualquer economista com lugar cativo nos ecrãs televisivos, garanto que não. Se a cambada tem alguma culpa no cartório, ela resulta do simples facto de ter enfiado nas urnas os papelinhos errados.

Se não é a cambada que tem culpa – e não é – serão os senhores banqueiros e afins, já que são eles que têm nas mãos os cordelinhos da alta finança? Nem pensar! – respondem em coro. São eles que mantêm a economia de pé. Serão, então, os senhores que têm governado o país? Que blasfémia! Basta ouvi-los. Cada um governou melhor que o outro. De Mário Soares a Sócrates, passando por Cavaco, Guterres, Durão, Santana, Eanes, Sampaio, seja como governantes, seja como chefes supremos da nação – venerandos chefes de Estado, como se dizia em tempos que já lá vão – todos eles têm receitas infalíveis para retirar o país do atoleiro onde comprovadamente está. São virgens imaculadas, puríssimas.

Ouve-se falar Sócrates, e ninguém diria que está a governar o país há vários anos, quatro deles com maioria absoluta. Tudo o que fez foi bem feito. Ri-se, no seu estilo de truão compulsivo e sem vergonha na cara – já que nem tudo pode ser imputado a problemas de neurónios. Volta não volta, múmias ressuscitadas por uma televisão impiedosa, vêm opinar sobre a crise. Soares, Eanes, Sampaio, esgotados e repetitivos, parecem personagens absurdas de um filme de Antonioni. Nada de falar sobre o que fizeram – ou deixaram de fazer. Apenas sabem o que deve ser feito. São velhos sábios fora de prazo. Ridículos. Quase trágicos.

Não podendo imputar-se ao povo – porque não manda, não governa – as culpas pela situação que se vive, e recusando os actuais e antigos governantes qualquer responsabilidade na matéria (do poder económico nem é bom falar, porque são os mais inocentes nisto tudo, já que se limitam a fazer a sua obrigação de acumular lucros aos milhões), então, quem são os responsáveis pela desgraça a que chegámos?

Ninguém! Estamos no país dos inimputáveis!

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 15/12/2010.
Não deixe de ouvir em 98.7 Mhz e participar pelos telefones 212277046 ou 212277047 todas as quartas-feiras entre as 09H00 e as 10H00.

ATÉ UM DIA…

2010-12-08T10:06:00.004Z

O «socialista» Carlos César, que manda nos Açores, determinou que os cortes nos ordenados dos trabalhadores da função pública não se aplicam lá no feudo. Sócrates, com o seu habitual descaramento, alega que não manda nada nos Açores. Ao mesmo tempo, o governo determinou que os altos quadros do Estado já podem, afinal, continuar a acumular os ordenados e as pensões pagas pelo próprio Estado. Exactamente o mesmo governo que decidiu os cortes nos salários dos políticos e da função pública, mas que inscreveu, no OGE, um aumento de 20% em despesas de representação, com as quais os senhores políticos e os altos quadros da FP se compensam dos cortes proclamados. E até ficam a ganhar. Os cortes nas despesas, por outro lado, também não se aplicam aos hospitais com gestão empresarial, nem às empresas do Estado.

Afinal, quem vai pagar a crise? Que pergunta parva! A ralé, como de costume. Os remediados, os esfomeados, os miseráveis. O batalhão de jovens, homens e mulheres que vegetam por aí com baixos salários e trabalhos precários. Os reformados e pensionistas. Mas a elite política e empresarial, bem como todo o seu séquito de boys e girls, vai continuar a rir-se e a encher a pança e os bolsos. E a exigir mais sacrifícios aos portugueses.

O senhor Fernando Ulrich, presidente do BPI, por exemplo, declarou que os despedimentos devem ser rápidos e fáceis, ou seja, sempre que o patrão quiser. As pessoas não são pessoas. São instrumentos da gestão. O senhor Barroso, lá de Bruxelas, bolçou que os despedimentos devem ser mais baratos. Nada de indemnizações, nada de subsídios de desemprego que delapidem os cofres públicos. Trabalhador trabalha se tiver trabalho, o tempo que o patrão quiser, recebe o que o patrão quiser… e é se quiser. Come, se puder comprar alimentos. Ou se, por caridade, alguém lhe der uma esmola. Direitos? O que é isso? O tempo não está para luxos.

Falando em luxos. O senhor Rui Pedro Soares, conhecido como o boy dos boys de Sócrates, foi afastado da «primeira linha» da administração da PT depois do escândalo da compra da TVI. A própria PT garantiu que o boy tinha sido afastado da administração e que não era director fosse do que fosse, mas apenas funcionário. Sabem quanto ganha este «funcionário»? «Apenas» dez mil euros por mês, mais secretária e carro às ordens. Ganham bem, os funcionários da PT!

Portugal é o maior na pobreza infantil? Ninharias! Há mais de dois milhões de pobres em Portugal, 500 mil dos quais até têm trabalho? Que se lixe! Portugal é um dos países mais assimétricos da Europa na distribuição de rendimentos, onde os 20% mais ricos ganham 6,1 vezes mais do que os 20% mais pobres? Porreiro, pá! Assim, o senhor Ulrich e o senhor Rui Pedro Soares estão na maior!

Enfim, linda democracia a nossa! O senhor presidente do BPI, Fernando Ulrich, pode perfeitamente à vontade – e com toda a cobertura televisiva – alvitrar que qualquer trabalhador português possa ser posto no olho da rua sem mas nem porquês. É democrático. Mas se eu alvitrar que o senhor Fernando Ulrich – bem como qualquer parasita da sua laia – deveria passar a receber o salário mínimo e posto a trabalhar a sério nas minas de Aljustrel, e que os lucros da banca deveriam reverter para o desenvolvimento do país, em vez de engordarem os chupistas e calaceiros que engordam, já serei um perigoso revolucionário. Ou – sei lá – um temível subversivo, a tender para o terrorista.

Até um dia…

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 08/12/2010.
Não deixe de ouvir em 98.7 Mhz e participar pelos telefones 212277046 ou 212277047 todas as quartas-feiras entre as 09H00 e as 10H00.

ELES

2010-12-02T10:03:00.009Z

...

ELES pagam-nos apenas uma pequena parte daquilo que produzimos. Da riqueza que lhes metemos no bolso, devolvem-nos umas migalhas a que chamam salários. Nós produzimos tijolos, cimento, aço, folha-de-flandres, automóveis, casas, vestuário e calçado, telemóveis, jornais, pão, os pratos e os talheres onde comemos, os lençóis onde dormimos, as cadeiras onde nos sentamos, incluindo os cadeirões do parlamento e dos conselhos de administração. Produzimos os livros que lemos e os cadernos e livros onde as nossas crianças aprendem as primeiras letras e a juntar dois mais dois. Nós arriscamos a vida no alto mar, pescando, e no fundo das minas, extraindo o minério. Trabalhamos estoicamente para arrancar do chão os frutos, os legumes, os cereais e quase tudo o que comemos. Nós mal dormimos para que à vaca, ao porco e à galinha chegue sempre a ração a tempo e horas, do primeiro ao último dia do ano. Nós levamos a água e a electricidade a todo o lado, embora alguns de nós não saibam o que é acender a luz ou abrir a torneira. Construímos todas as estradas, mas não podemos circular em muitas delas se não tivermos dinheiro para pagar o luxo. Nós produzimos todos os electrodomésticos que existem, incluindo uma caixa chamada televisão, pela qual ELES nos dizem, 24 horas por dia, como devemos pensar, agir e ser.

Depois, nós pagamos tudo o que produzimos ao preço que ELES querem. E mais: há coisas que produzimos mas que não podemos comprar, porque só ELES, com os lucros que o nosso trabalho lhes deu, podem consumir. Nós pagámos, com os nossos impostos, a construção dos centros de saúde, dos hospitais, a formação de médicos e enfermeiros, e fomos nós que fabricámos todos os medicamentos que existem. Mas não temos médico sempre que precisamos, nem somos operados quando a operação se impõe, nem conseguimos comprar todos os medicamentos que precisamos, porque às vezes – muitas vezes – mal dá para a bucha. Nós construímos as escolas e pagámos a formação dos professores, mas temos, depois, que gastar o que não temos para que os nossos filhos estudem e possam aspirar a uma vida melhor. Pagamos os livros e os cadernos que fizemos, os lápis que produzimos e uma coisa chamada propinas, como se não tivéssemos já pago, com o nosso trabalho e com os nossos impostos, tudo isso.

E muitos de nós – incluindo os nossos filhos – passamos mal. Não bebemos o leite e carne que produzimos, nem o peixe que pescámos. Mas para que nada falte aos senhores que enriquecemos, ELES são tão bonzinhos que até nos emprestam dinheiro, ao juro que muito bem entendem, para que possamos compensar, deste modo, as carências que resultam de nos pagarem tão pouco.

Para que tudo isto funcione bem, para além da televisão, que nos diz que as coisas são mesmo assim – e se não forem assim, serão muito piores – existem os políticos, que criam as leis que tornam isto tudo legal. E, porque conseguem que votemos neles, é tudo democrático.

Acontece que nós, que produzimos tudo o que há, ganhamos cada vez menos, devemos cada vez mais e, natural – mas democraticamente – vivemos cada vez pior. Reformamo-nos – ao contrário deles – cada vez mais tarde e com pensões cada vez mais magras.

Mas graças a Deus e ao nosso suor, ELES e os nossos políticos podem comprar tudo aquilo que produzimos e têm dinheiro para se tratarem nas melhores clínicas, junto dos melhores médicos, e porem os filhos a estudar nas melhores escolas que há.

Democraticamente.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 01/12/2010.
Não deixe de ouvir em 98.7 Mhz e participar pelos telefones 212277046 ou 212277047 todas as quartas-feiras entre as 09H00 e as 10H00.

O PAÍS DOS ABRANHOS

2010-11-24T09:22:00.003Z

Eça de Queirós escreveu O Conde de Abranhos em Novembro de 1878. Trata-se de uma sátira ao tipo de político imbecil, torpe, oportunista e hipócrita que proliferava à época. Se Eça fosse vivo, teria na casta que hoje medra entre S. Bento, Belém e as administrações das empresas públicas e privadas – os novos Abranhos – uma fonte inesgotável de inspiração. No lugar do conde, que já não os há, teríamos O Engenheiro Abranhos. No mais, seria o mesmo retrato do arrivista sem inteligência e sem escrúpulos, que em vez do fraque, cartola e colarinhos engomados, traja Armani e gravata de seda.

132 anos depois, a maioria do povo português sujeita-se a esta gente medíocre, cretina e impiedosa, porque não passa da tal «raça abjecta» de que Oliveira Martins falava. Raça abjecta, sem dúvida, porque só um povo inferior é que se deixa governar por gente como Sócrates, Cavacos, Soares ou, conforme parece que vai ser, por um Coelho qualquer. Gente que, resignadamente, se deixa explorar sem um berro, um franzir de testa, um lampejo no olhar. Gente que se habituou a ser explorada, enxovalhada, espoliada e, curvando-se, ainda agradece a chibatada. Gente que, por isso, não merece mais do que tem.

Também há mais de um século, o rei D. Carlos afirmava que Portugal era «um país de bananas, governado por sacanas». Longe andava sua majestade de imaginar que tão judiciosa sentença estaria válida no ano de 2010, depois da monarquia ter sido esburacada ali para os lados do Terreiro do Paço, a República que se seguiu se ter esvaído em barafunda e bordoada de criar bicho, dando lugar ao Estado Novo, beato e inquisitório, e este a uma democracia que, ainda mal gatinhava, foi engavetada por um renegado bochechudo, venal e ambicioso. E que logo, à frente da sua quadrilha cor-de-rosa, devolveu o povo e a nação aos nababos do costume, com o aplauso dos democratas de vários quadrantes – os Abranhos de hoje – que, à vez, se amanham à custa da manada submissa, repartindo entre si o espólio que a governança lhes consente.

Como resultado, temos cerca de dez milhões de bananas entretidos a enviar mensagens por telemóvel, quando não estão embasbacados a ver telenovelas mentecaptas, casinhas dos segredos ainda mais imbecis, ou os golos de um fedelho obtuso e vaidoso, guinado a herói nacional, tanto pelos pontapés que dá na bola, como pelas rameiras de luxo que, à custa do dinheiro que tem, leva para a cama.

Voltemos a Eça, que pôs Alípio Severo – assim se chamava o tal Conde de Abranhos – a sentenciar: «Eu, que sou governo, fraco mas hábil, dou aparentemente a soberania ao povo. Mas como a falta de educação o mantém na imbecilidade, e o adormecimento da consciência o amolece na indiferença, faço-o exercer essa soberania em meu proveito».

Eça sabia, há século e meio, o que milhões de portugueses, com ensino obrigatório, televisão, internet, telemóveis, Magalhães e universidades privadas – tipo pronto a diplomar –, não conseguem sequer sonhar.

Raça abjecta? Evidentemente! Com excepções, é claro. Mas se a regra não fosse a abjecção, não seríamos espezinhados, como somos, por esta bafienta e infame linhagem dos Abranhos.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 24/11/2010.
Não deixe de ouvir em 98.7 Mhz e participar pelos telefones 212277046 ou 212277047 todas as quartas-feiras entre as 09H00 e as 10H00.

ACABAR COM O RESTO

2010-11-17T09:07:00.005Z

...

Há crianças que vão para a escola com o estômago vazio. Há autarquias que, ultrapassando as suas competências e dificuldades, passaram a fornecer refeições aos alunos do ensino básico, até nos dias em que as escolas estão fechadas. Há professores e funcionários das escolas que andam, literalmente, a mendigar géneros alimentícios para mitigar as necessidades dos alunos carenciados. Já a Caritas Portuguesa denunciou que passaram, no curto espaço de um ano, de 5.000 para 62.000 o número de pessoas que a contactam, solicitando auxílio alimentar. Todos os dias, mais vítimas da ditadura económica que estrangula o povo e o país se juntam à vergonhosa lista dos mais de dois milhões de pobres que já existiam em Portugal antes de famosa crise do capitalismo.

No entanto, o OGE que o PS e o PSD cozinharam, isenta de imposto os lucros dos accionistas que detenham mais de 10% do capital das empresas. Em números redondos, vão à vida, como se costuma dizer, mais de 818 milhões de euros em impostos. E ao mesmo tempo que se cortam 1.432 milhões de euros nos salários de 350 mil trabalhadores da Administração Central, e se congelam os salários dos restantes, orçamentam-se mais 440 milhões de euros para a contratação de trabalhadores com vínculo precário.

Se tudo isto já era escandaloso, a situação ultrapassa todos os limites quando se verifica que o OGE do PS e do PSD prevê mais de 30 milhões de euros para despesas de representação, o que constitui um aumento de 20% em relação ao OGE de 2010. Só a Presidência do Conselho de Ministros vai comer cerca de 1.500.000 euros. Quando se reduzem os salários aos trabalhadores da Função Pública, o governo aumenta, desta maneira, os vencimentos dos governantes e das chefias, com o fim óbvio de os compensar dos cortes nos vencimentos. Que bela moral, a destes extraordinários ilusionistas!

Mas há mais! Enquanto rouba 1.432 milhões de euros nos salários da Administração Pública, o governo orçamenta para 2011, com o silêncio do PSD, praticamente o mesmo valor (1.317 milhões de euros) para a aquisição de serviços a privados, tais como estudos, pareceres, projectos e consultadoria, assistência técnica, trabalhos especializados e publicidade. Só em publicidade, o aumento, em relação a 2010, é de 32,9%. Tendo em atenção que muitos destes serviços poderiam ser executados por trabalhadores da função pública com competências para o efeito, sem dúvida que a finalidade é entregar a certas empresas privadas, com ligações íntimas ao Largo do Rato, como é hábito, belos e chorudos negócios.

Entretanto, mais 336 trabalhadores da empresa Groundforce, ligada à TAP, vão dar com os ossos no desemprego. Porquê? Simples: é que foi criada uma empresa concorrente, chamada Portway, ligada à ANA – Aeroportos e Navegação Aérea, que beneficia de melhores condições de exploração e, por isso, cobra taxas mais baixas às companhias aéreas. Porque é que foi criada uma empresa ligado ao Estado, através da ANA, para destruir outra empresa ligada ao Estado, através da TAP?

Quando soubermos quem são os administradores da Portway – e as suas ligações partidárias – teremos, certamente, a resposta a esta intrigante pergunta.

Entrementes, fala-se de um governo de salvação nacional, com PS, PSD e uma adjacência chamada CDS/PP.

Deixem-me rir. Com os mesmos? Só se for para acabar com o resto!

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 17/11/2010.
Não deixe de ouvir em 98.7 Mhz e participar pelos telefones 212277046 ou 212277047 todas as quartas-feiras entre as 09H00 e as 10H00.

O BANDO COR-DE-ROSA

2010-11-10T09:39:00.008Z

...

Passo Coelho sugeriu – não sei se a sério, se para indígena ouvir – que os políticos fossem responsabilizados, civil e criminalmente, pelas decisões que tomam e que se revelem lesivas para a economia do país. Estou de acordo. Quem não está, claro, é o Partido Socialista. São muitas – e grandes – as suas culpas no cartório. O PS é o principal responsável – embora não seja o único – pela situação trágica de milhões de portugueses, pelo descalabro financeiro, social e moral do país. Muita gente ficou na miséria em virtude das suas criminosas políticas, que mais não visavam que reconstituir os grandes grupos económicos desaparecidos com o 25 de Abril, à custa dos bolsos – do estômago e da saúde – dos portugueses. Morreu gente em consequência, directa ou indirecta, dessas políticas, que não aconteceram por ignorância ou descuido, mas por consciente opção ideológica. De classe.

Se os dias que correm têm alguma virtude, é permitir que assistamos, às claras e sem margem para dúvidas, ao saque desbragado dos salários e pensões, enquanto se deixam incólumes os lucros fabulosos dos grandes accionistas de empresas que, devido ao que facturam aos portugueses, atingem verbas astronómicas. Para o PS – e, convenhamos, para o PSD e para o CDS/PP – os lucros dos grandes accionistas são legítimos e sagrados, por isso são intocáveis, mas os salários e as pensões nada terão de legítimos, sagrados e, consequentemente, de intocáveis. Não estamos, neste caso concreto, perante uma chapada imbecilidade – embora pareça. Estamos, isso sim, perante uma consciente e claríssima decisão política, (opção ideológica não confessada aos portugueses aquando das campanhas eleitorais) tomada em favor dos muito ricos e, naturalmente, à custa dos pobres e remediados.

Não tenho dúvidas. Esta gente deve ser responsabilizada pelos resultados das suas opções, pelo sofrimento que provocam em milhões de portugueses, pelas consequências que a miséria produz a todos os níveis – a criminalidade e a violência são, apenas, duas delas – pelas mortes que de tudo isto resultam. Não nos podemos esquecer que, em Portugal, se morre por falta de assistência médica e medicamentosa, por desnutrição, e que o abandono e a desesperança levam muitos ao suicídio. O desmoronamento da coesão social desfaz, literalmente, o país. Aos jovens resta a casa dos pais e trabalhos de ocasião, temporários e mal pagos. Constituir família deixou de ser um objectivo. Ter filhos, é uma miragem perigosa. Portugal já não é um beco sem saída. É, para quem não pode emigrar, um autêntico gueto.

Suponho que Passos Coelho não falou a sério, não fosse acontecer ir à lã e sair tosquiado. Mas, mesmo assim, o PS deixou claro o seu pânico perante tal hipótese. O medo de ser responsabilizado pelos seus crimes – e são muitos – tira o sono ao bando cor-de-rosa.

Para mim, já seria bom que os portugueses se lembrassem que o PS é o partido dos Abílios Curtos, dos Melancias, das Fátimas Felgueiras e dos Monterrosos. É o partido dos Varas, Pedrosos, Rittos, Ricardos Rodrigues e Sócrates. E dos Soares, claro. É o partido da UNI, do Aeroporto de Macau, do Freeport, da Face Oculta e do Magalhães. É o partido das Fundações e dos boys e das girls às paletes. Assemelha-se – caso não seja – a um bando de malfeitores.

Mas é este PS, que obrigou a magistratura e os funcionários públicos a sujeitarem-se ao peso da responsabilidade civil, levando-os ao pagamento de enormes indemnizações em casos de queixas que os responsabilizem, que diz que só aceita pagar os seus crimes com votos.

Pudera! Eles sabem que o que disse Guerra Junqueiro, há 114 anos, continua válido: Um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio, fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de misérias, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia dum coice, pois que nem já com as orelhas é capaz de sacudir as moscas.

Com um povo assim, a malandragem canta de galo.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 10/11/2010.
Não deixe de ouvir em 98.7 Mhz e participar pelos telefones 212277046 ou 212277047 todas as quartas-feiras entre as 09H00 e as 10H00.

ALELUIA!

2010-11-03T09:10:00.006Z

...

O país respirou de alívio. Depois de negociações verdadeiramente dramáticas, o OGE vai passar. Muito obrigado, PS, Obrigadíssimo, PSD. Com este OGE, Portugal vai salvar-se da bancarrota, reconquistar o prestígio internacional e abrir o caminho a um futuro finalmente radioso. Ou, pelo menos, tranquilo e estável. A crise foi vencida. Aleluia!

Não houve retrato de família, com Sócrates e Passos Coelho ao centro – ou a dançar o tango – mas houve, mais singelamente, uma linda foto de Eduardo Catroga e Teixeira dos Santos, recolhida pelo telemóvel do antigo ministro das finanças, onde se fixa para o posteridade o momento histórico, quiçá o mais relevante da história contemporânea, logo a seguir ao segundo lugar da selecção nacional no Euro 2004. Comovente. Eu próprio, que sou um verdadeiro pedregulho, chorei que nem uma Madalena.

Apenas me ficou uma dúvida. Se toda a gente detinha – dos governantes actuais aos governantes passados, como é o caso do mesmo senhor Catroga – as receitas para salvar o país e transformá-lo, pelo menos, numa coisa menos fétida, porque se deixou chegar o doente ao estado a que chegou? Desconfio que nenhum destes sábios salvadores da pátria sabe a resposta. Ou, se a sabe – o que é mais certo – prefere guardar um prudente silêncio.

Falemos, então, do futuro que nos espera com o novo OGE – e desculpem qualquer coisinha, mas não sou catedrático em finanças, como os senhores Catroga e Teixeira dos Santos:

Em primeiro lugar, o défice vai ser reduzido porque os portugueses que trabalham – e ganham cerca de metade do que ganham os trabalhadores da Zona Euro – vão ganhar ainda menos.

Em segundo lugar, porque os gestores portugueses, que ganham mais 32% do que os americanos, mais 22,5% do que os franceses, mais 55 % do que os finlandeses e mais 56,5% do que os suecos, vão continuar assim.

Em terceiro lugar, porque o desemprego vai aumentar, a fome também, as dívidas vão acumular-se, o crédito malparado vai disparar, as falências upa, upa, a economia definhará, a violência e a insegurança escalarão para níveis insuportáveis em consequência da miséria galopante, e todos os indicadores económicos e sociais cairão a pique. Tudo coisas menores.

Em quarto lugar, porque muitos idosos e pessoas com graves problemas de saúde serão dispensadas de viver mais tempo do que aquele que lhes estava destinado, o que significará uma poupança significativa para os cofres do Estado. E, em termos estatísticos, uma acentuada melhoria no que respeita à saúde dos portugueses e ao progressivo envelhecimento da população. Menos doentes, menos velhos – e sem recorrer a câmaras de gás.

Em quinto lugar, porque os jovens abandonarão mais cedo os seus estudos, transformando-se em mão-de-obra barata e acessível para todos os tipos de trabalho e para os horários que, a bem da economia, lhes forem impostos.

Parabéns, PS. Parabéns, PSD. Um país roto e faminto, mas grato pela vossa competência, agradece o esforço. E até acha que não merecia tanto.

Chocalham de riso os ossos de Salazar. Mas isso só os mais velhos ouvem.

...

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 03/11/2010.
Não deixe de ouvir em 98.7 Mhz e participar pelos telefones 212277046 ou 212277047 todas as quartas-feiras entre as 09H00 e as 10H00.
...

BANQUEIROS

2010-10-27T08:56:00.003+01:00

...

Se as pessoas deixarem de pagar aos bancos o que lhes devem, os bancos irão à falência. Mas se ninguém precisar de pedir dinheiro aos bancos, de igual modo todos os bancos faliriam. Assim, o interesse dos bancos é tanto serem reembolsados dos empréstimos que fazem, acrescido dos respectivos juros, como nunca serem confrontados com a independência económica da população e das empresas.

No entanto, viver sem dívidas é a ambição de qualquer pessoa, de qualquer família, de qualquer empresa. Ter rendimentos para viver com dignidade – o que significa, no mínimo, suportar as despesas de alimentação, saúde, educação, habitação e as inerentes ao seu desenvolvimento cultural – é um desígnio de cada cidadão, o qual, para além de estar contemplado na Constituição da República Portuguesa, está inscrito na Declaração Universal dos Direitos Humanos. Mas tal, naturalmente, contraria os interesses dos banqueiros. Eles precisam que se recorra ao crédito, porque é daí que advém a constituição dos seus enormes lucros. Porque assim querem, a satisfação dos nossos direitos humanos só pode ser conseguida através do endividamento, e nunca de salários suficientes. Justos.

Chegados aqui, já percebemos que, para eles, os banqueiros, o fundamental é que as famílias e as empresas nunca tenham tanto que possam viver sem o recurso ao crédito, nem tão pouco que não possam pagar os seus empréstimos. No fundo, são eles que determinam, através do poder político – que ou é da sua confiança, ou não pode ser poder – o que podemos, nós, os cidadãos comuns e as pequenas e médias empresas, ganhar. É disto que se fala quando se fala em Capital Financeiro, Poder Económico ou, mais simplesmente, Capitalismo. São os banqueiros que, de facto, comandam as nossas vidas.

O que se passa com as pessoas e as empresas, passa-se com os países. Mas enquanto, a nível da banca nacional, nós ainda sabemos o nome dos bancos e dos seus principais accionistas e administradores, a nível planetário a coisa fia mais fino. Quem são os homens que emprestam dinheiro aos estados? Como conseguiram a sua enorme riqueza e, consequentemente, o seu enorme poder? Como podem dispor de capitais tão astronómicos sem que se lhes conheça qualquer actividade produtiva que minimamente o justifique? Fala-se que esta agiotagem tem por detrás diamantes, petróleo, armas, droga, mas tudo está envolto numa enorme e quase fantasmagórica penumbra. Como se chamam? Quais os seus rostos? Onde moram? Onde passam férias? Têm filhos? Netos? Posso não saber responder a estas perguntas, mas sei que a última coisa que eles desejam é que Portugal deixe de contrair dívidas. É das nossas dívidas que eles se alimentam. É através delas que o seu dinheiro se lava e se reproduz.

Por cá, os nossos políticos, que são lacaios fiéis dos banqueiros, limitam-se a obedecer-lhes sem contestação. Em paga, têm o futuro garantido. A maioria está confortavelmente instalada na vida, enriquecida à custa da actividade política, facto que nem os tachos em administrações de empresas públicas ou privadas chega para justificar. Sem exercerem profissão digna desse nome, auferem vários vencimentos, várias reformas, e são senhores de muito património e enormes contas bancárias, muitas delas em offshores. Quanto destes pecúlios resultaram de luvas, percentagens e comissões? As tais caixinhas de robalos, como dizia o outro?

Seria bom sabermos o nome desta cáfila toda. Para já, sabemos que são os Miguéis de Vasconcelos do nosso tempo.

Reles traidores.
...

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 27/10/2010.
Não deixe de ouvir em 98.7 Mhz e participar pelos telefones 212277046 ou 212277047 todas as quartas-feiras entre as 09H00 e as 10H00.

ENCOSTÁ-LOS À PAREDE

2010-10-20T09:29:00.005+01:00

...

O ministro da Cultura sueco foi visitar um filho que estuda nos Estados Unidos e, durante a visita, pagou uma pequena despesa com o cartão de crédito que tem para gastos oficiais. Quando o facto foi detectado, o ministro foi demitido.

A Takargo, uma empresa transportadora do Grupo Mota-Engil, onde pontifica o socialista Jorge Coelho, beneficia, desde a sua fundação, há mais de um ano, da isenção do imposto sobre produtos petrolíferos, o que lesa o Estado em cerca de 200 mil euros por ano. É a única empresa transportadora privada a beneficiar desta isenção. Até agora, ninguém foi demitido ou preso. Nem vai ser.

O senhor André Figueiredo, chefe de gabinete do senhor Sócrates, ofereceu ao senhor deputado socialista, Victor Baptista, um lugar na administração de uma empresa de capitais públicos, à escolha do felizardo: CP, Refer ou Metro. O vencimento seria de 15.000 euros mensais. O deputado recusou a oferta que, segundo ele, visava retirá-lo da corrida à presidência da Federação do PS, em Coimbra, em favor de um benjamim de Sócrates. Até agora, ninguém foi demitido ou preso. Nem vai ser.

A senhora dona Mara Mesquita Carvalho Fava, irmã de Sofia Fava (ex-mulher de José Sócrates), foi admitida nos quadros da EPAL – outra empresa pública – como trabalhadora precária. Na empresa, ninguém sabia o que a senhora fazia. Apenas que era vista por lá. De repente, ei-la promovida a assessora da administração, com um salário mensal bruto de 2.103 euros, acrescido de 21,5% do ordenado, por isenção de horário de trabalho. Até agora, ninguém foi demitido ou preso. Nem vai ser.

O senhor Carlos Filipe Oliveira, de 61 anos, saiu do Governo, onde era assessor do então ministro do Ambiente, Nunes Correia, e ingressou na mesma EPAL. Ninguém sabe o que está ali a fazer. O que se sabe é que aufere um salário altíssimo e que raramente lá põe os pés. Até agora, ninguém foi demitido ou preso. Nem vai ser.

O senhor Paulo Campos, que era assessor do Secretário de Estado das Obras Públicas (ministério que tutela a gestão das auto-estradas nacionais), deixou o cargo para ser administrador executivo da empresa que gere o sistema de pagamentos nas auto-estradas. Isto é: saiu do governo que decidiu impor portagens nas SCUTs, para gerir uma empresa que fornece os equipamentos electrónicos que foram instalados nessas portagens, e os respectivos chips. Até agora, ninguém foi demitido ou preso. Nem vai ser.

Porque as coisas são assim – e assim se desbaratam os dinheiros públicos – os portugueses sérios, que trabalham no duro para receberem os mais baixos salários que se pagam na Europa, vão receber ainda menos no fim de cada mês, a juntar ao aumento brutal de impostos. Os reformados, que recebem as mais baixas pensões da Europa, irão ver essas pensões ainda mais reduzidas.

Em consequência, mais miséria, mais fome, mais privações, mais desemprego, mais falências, mais insegurança, menos saúde, menos vida, pior vida.

E ninguém se demite. E ninguém é preso. Nem encostado à parede.

Mas é preciso encostá-los.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 20/10/2010.
Não deixe de ouvir em 98.7 Mhz e participar pelos telefones 212277046 ou 212277047 todas as quartas-feiras entre as 09H00 e as 10H00.
...

OS NOSSOS F….. DA P…

2010-10-13T09:02:00.007+01:00

...

Andam por aí mais escutas do Apito Dourado. Ouvi aquilo e quase vomitava. Por tudo o que ali se diz mas, principalmente, porque a Justiça – ou o que disso tem o nome – agiu como se, além de cega, fosse surda, muda e paraplégica. Ou atrasada mental. Melhor: pensasse que os atrasados mentais somos nós. Vimos e ouvimos os vídeos do caso Freeport, ou lemos as transcrições das escutas do processo Face Oculta, e sentimos exactamente a mesma coisa: que há certos figurões a quem a Justiça – ou o que por ela se faz passar – não toca. E que até se enlameia – e se renega – para proteger.

Por isso, sempre que oiço ou vejo Pinto da Costa, lembro-me de Sócrates. E sempre que oiço ou vejo Sócrates, lembro-me de Pinto da Costa. Reflexos condicionados, como diria Pavlov. Ou mera associação de ideias. Dirão alguns – os velhacos ou os imbecis – que a Justiça não pôde agir pois havia uma vírgula que não estava aqui, um rabisco que faltou acolá. Direi eu que a Justiça tem, se quiser, força e meios para, em nome da verdade, da decência, do bem comum e de todos os outros valores que é sua atribuição proteger, ultrapassar eventuais erros de forma e não permitir que eles se transformem em alçapões por onde se escapam os infractores.

A um portista e fã de Sócrates, com quem discutia estas coisas, perguntei, por estas ou outras palavras, o seguinte: «Ouviste ou leste as transcrições das escutas, viste vídeos e soubeste de provas testemunhais, tanto nos processos Apito Dourado, como nos que envolvem Sócrates. Porque te creio um homem honesto – e parvo não és – diz-me uma coisa: acreditas, sinceramente, na inocência destes gajos?». Ele riu-se, olhou demoradamente para mim, e respondeu: «Não, João. Não acredito».

Apeteceu-me dar-lhe um abraço, mas contive-me. Eu sabia que, no fundo, ele continuava a admirar Pinto da Costa e Sócrates, sobrepondo os seus afectos aos valores morais que devem guiar a vida dos homens de bem. Não abraço gente desta.

Infelizmente, o país está cheio disto. Lembro-me, a propósito, da resposta de um político norte-americano – Henry Kissinger, salvo erro – a quem lhe perguntou porque eram os Estados Unidos aliados de Noriega. Ele respondeu: «O tipo é, realmente, um filho da puta, mas é o nosso filho da puta». Que um politico norte-americano pense assim, não me espanta, já que os interesses dos EUA não se dão bem com qualquer tipo de valores morais. A humanidade, para os norte-americanos, é um vasto tabuleiro de xadrez, onde fazem e desfazem as regras a qualquer momento. E ou vencem, ou o tabuleiro vai pelos ares. Mas fidelizar-se um cidadão a quem não prima por ser alguém de conduta intocável e edificante – bem pelo contrário – nomeadamente se a sua adoração se estriba em fervores clubistas ou partidários, aí já estamos perante um puro caso de indigência mental, se não estivermos diante de um promissor aprendiz de trapaceiro.

É este, hoje em dia, o mal de Portugal. Grande parte do povo português não tem sentido crítico, nivela por baixo os padrões morais, seduz-se por aparências sem cuidar dos conteúdos, deslumbra-se com os discursos, em vez de estar atento às práticas. E, especialmente, entrega-se aos partidos, e por eles se deixa crucificar sem o menor sentido de cidadania, como se o seu partido fosse uma divindade a quem deve adorar, em vez de um instrumento ao serviço dos seus direitos e legítimos interesses.

O resultado está à vista.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 13/10/2010.
Não deixe de ouvir em 98.7 Mhz e participar pelos telefones 212277046 ou 212277047 todas as quartas-feiras entre as 09H00 e as 10H00.
...

PALAVRAS DO SENHOR

2010-10-06T08:32:00.004+01:00

Em 24 de Novembro de 2009, o chefe do bando que, a soldo do grande capital e da sacrossanta economia de mercado, governa o país há mais de cinco anos, dizia: «A principal preocupação da política económica do Governo é a recuperação económica e o emprego. Nesse sentido, não é compaginável com esses dois objectivos um aumento de impostos».

E a 2 de Fevereiro de 2010: «Vamos fazer uma consolidação orçamental baseada na redução da despesa e não através de aumento de impostos, porque isso seria negativo para a economia portuguesa».

Em 8 de Março de 2010, era assim: «O Governo vai concentrar-se na redução da despesa do Estado, tarefa que é provavelmente a mais difícil e exigente. Mais fácil seria aumentar impostos, mas isso prejudicaria a nossa economia».

No dia 30 de Abril de 2010, a criatura garante que não há aumento de IVA: «O que vamos fazer – diz – é o que está no PEC. A senhora deputada vê lá o aumento do IVA? Não vê». Palavras do Senhor – ou seja, do primeiro-ministro – no debate quinzenal no Parlamento, perante a insistência da deputada do Partido Ecologista Os Verdes, Heloísa Apolónia. E acrescenta: «Estamos confiantes e seremos fiéis ao nosso programa. São essas medidas que importam tomar».

Em 12 de Maio de 2010, ouvem-se as trombetas triunfais: «Portugal registou o maior crescimento económico da Europa no primeiro trimestre deste ano. Portugal foi o primeiro país a sair da condição de recessão técnica e o que melhor resistiu à crise». Palavras do Senhor. Hoje e sempre.

A 16 de Junho de 2010, José Sócrates rejeita, em Bruxelas, o cenário de redução de salários na função pública, afirmando acreditar que as medidas já adoptadas pelo Governo são suficientes para atingir os objectivos orçamentais em 2010 e 2011.

Em 24 de Agosto de 2010, garante, numa acção de propaganda, em Vale de Cambra: «Entre Janeiro e Junho, a nossa economia cresceu 1,4%, face às estimativas de 0,7% para o ano inteiro. Nestes seis meses, o crescimento da economia que se verificou em Portugal foi o dobro do previsto pelo Governo no início do ano».

Eram estas, até há poucos dias, as palavras do Senhor. Mas de um Senhor sem palavra, sem moral e sem pingo de vergonha. Do político mais incompetente e trapaceiro que alguma vez, desde que me lembro – e a História recente nos conta – teve nas mãos os destinos dos portugueses.

O país desfazia-se, vítima, em parte, do neo-liberalismo reinante e da crise congénita do capitalismo, mas, acima de tudo, desfazia-se às mãos do Partido Socialista e do homem que o domina e coloca o seu ego e as suas fantasias em confronto permanente com a realidade. Levado na vertigem que a detenção do poder lhe provoca, vogando já ao sabor de um delírio que roça a pura insanidade, Sócrates encurralou-se entre as suas opções ideológicas, retintamente neoliberais, e os resultados inevitáveis e devastadores dessas opções na economia e, por arrasto, nas contas públicas.

Ao fim de vários meses de desvairada alucinação, ele aí está, confrontado com uma realidade que, no entanto, continua a recusar ser obra sua – como se os governantes tivessem sido outros, e não ele e a respectiva seita. Ignorantes, maldosos, profetas da desgraça, irresponsáveis, velhos do Restelo, gente sem ideias, foram mimos, entre outros, com os quais rotulou quem não lia pela sua tresloucada cartilha. Forçado, finalmente, a reconhecer a enormidade do buraco para onde atirou Portugal e os portugueses – e cuja dimensão, criminosa e estupidamente quis esconder até ao fim – nada mais lhe resta que pôr em prática as receitas do catecismo neoliberal e apresentar, como sempre, a factura à arraia-miúda.

Não confessa – como homem de direita que realmente é – que as crises resultam de acumulação da riqueza produzida nas mãos de poderosos grupos financeiros, que assim controlam os povos e as nações, como estamos a senti-lo, agora mesmo. Não lhe entra no bestunto que elas, as crises, se possam resolver com outras medidas que não seja agravar sempre – e cada vez mais – a vida da população trabalhadora, dos reformados, dos desempregados e dos marginalizados por uma sociedade desequilibrada e desumana. Por isso, apesar de garantir, meses a fio, que o aumento de impostos e a redução dos salários estava fora do horizonte, por serem negativos para a economia e os portugueses, ei-lo a aplicar, como remédio, o veneno fatal que antes recusava.

Irónica e tragicamente, a vida vai dar razão – mas por outros motivos – ao que disse nos últimos tempos. Nenhuma destas medidas vai salvar o país. O desemprego vai aumentar, a fome alastrará, a economia definhará ainda mais, as falências vão multiplicar-se, a instabilidade e os conflitos sociais suceder-se-ão e a insegurança será o pão nosso de cada dia. Vem aí, em suma, mais um ciclo de recessão e pobreza, em vez da salvação do país. Dos nossos bolsos sairão os últimos cêntimos, direitinhos para os cofres da alta finança.

Culpados? O sistema capitalista, que é da exaustão dos povos que vive e prospera. E José Sócrates e o PS, pois se o capitalismo é péssimo, muito pior se torna quando interpretado por gente de tão baixo nível moral e intelectual. Por gente medíocre e desprezível. Por tartufos.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 06/10/2010.
Não deixe de ouvir em 98.7 Mhz e participar pelos telefones 212277046 ou 212277047 todas as quartas-feiras entre as 09H00 e as 10H00.

OS DOIS GAROTOS

2010-09-29T09:03:00.005+01:00

Olho para Sócrates e Passos Coelho, e sinto uma náusea profunda. É a isto – a estes dois fedelhos – que estamos entregues? São estes dois palradores encartados, meros chupistas de uma democracia viciada, que vão decidir o nosso futuro? São estes dois funâmbulos da política que vão determinar a minha vida – a vida de todos nós? São estes dois produtos do sistema capitalista, sistema devasso e em permanente estertor – e que só sobrevive à custa do nosso sangue, do nosso suor e das nossas lágrimas – que têm as receitas para devolver aos portugueses o que lhes andam a roubar há anos? São os dois partidos a que pertencem – e que há décadas estão, em alternância, no poder – que podem agora, sozinhos ou de braço dado, salvar a Pátria que, pelo que se vê, têm vindo a destruir? Não me façam rir!

Olho para Sócrates e pergunto em que país este fulano podia ser primeiro-ministro ou, sequer, presidente da mais insignificante junta de freguesia? Concluo que em nenhum país digno desse nome, salvo nesta espécie de roça, ou favela, onde os brandos costumes dos indígenas, a par da sua proverbial falta de exigência e de coluna vertebral, tudo admitem. Só aqui pode governar um pinoca aperaltado, que trepou na vida política à conta do parlapié e de habilidades várias, engenheiro feito à pressa, sempre aos pontapés na verdade e na decência, um político que representa o que a política pode ter de mais sórdido e de perverso. Depois de quatro anos de maioria absoluta, e um ano depois de voltar a ganhar as eleições, o que Sócrates tem para oferecer aos portugueses é um país com a maior dívida pública de sempre, o maior endividamento externo de sempre, taxas de juro sufocantes, a maior carga fiscal de sempre, o maior desemprego de sempre.

Olho para Passos Coelho e começo a vê-lo como um Sócrates a quem falta a tarimba, seguidor dos mesmos credos neoliberais, talvez menos disposto à aldrabice rasteira do seu émulo, mas também todo ele discurso e prosápia. Mas – diga-se a verdade – com um diploma de habilitações académicas sobre o qual não recaem quaisquer suspeitas. Um diploma a sério. Verdadeiro.

Olho para estes dois garotos e vejo um deles – Sócrates – à espera que o outro lhe dê a mão que precisa para poder sangrar melhor a vítima do costume. Para ter alguém com quem repartir as culpas. E vejo o outro – Passos Coelho – danadinho por que seja Sócrates a dar o golpe, mas não querendo ser tido nem achado na matança que aí vem.

Como pano de fundo, a crise; o desequilíbrio das contas públicas; a insolvência; a bancarrota; o FMI. Enfim, os papões do costume. Segundo eles, tudo se vai resolver com o próximo orçamento. O PS quer aumentar ainda mais os impostos. O PSD diz que não é preciso: que se corte apenas na despesa. Nenhum deles, no entanto, põe o dedo na ferida. Se o país está tão mal, quem o pôs assim? Não foram as políticas que, há muitos anos, o PS, o PSD e o prestimoso CDS/PP levaram a efeito – ora agora governo eu, ora agora governas tu – e não se cansam de apregoar como as melhores do mundo e as únicas possíveis? É, então, com as mesmas políticas – e com as mesmas receitas para resolver as eternas crises – que a coisa agora vai lá?

Nenhum deles diz, porque as respectivas seitas vivem disso mesmo, que o aparelho do estado está cheio de parasitas – de chulos, como lhes chamam os mais soltos de língua – de clientelas partidárias, a sorver milhões através dos institutos para isto e para aquilo, das fundações para os mais inacreditáveis objectivos, ou para objectivos que, no âmbito dos ministérios, se resolveriam ao nível de direcção-geral ou secretaria de estado, o que até seria uma excelente ideia, já que apregoam que há funcionários públicos a mais. É através deste nauseabundo esquema de compadrio e concessão de mordomias que o Bloco Central (PS, PSD e, em menos quantidade, o CDS/PP) dão tacho aos seus rapazes e raparigas, já para não falarmos na chusma de assessores, adjuntos, secretários, motoristas e quejandos, que pululam em tudo o que é entidade pública, consumindo o que falta para investir na Saúde, no Ensino ou na Segurança Social. Congelam-se os salários de quem trabalha, ameaça-se saquear o subsídio de Natal, corta-se nos subsídios sociais de quem mais precisa, aumenta-se o preço dos medicamentos, não respeitando, sequer, aos idosos e carenciados, mas abrem-se os cofres públicos para sustentar milhares de calaceiros, cujo único mérito é terem o cartão partidário apropriado.

Fala-se, então, em aumentar os impostos e cortar nas prestações sociais. E em congelar – ou baixar – os salários. Mas não se fala em acabar com a imoralidade que é, à sombra dos partidos, enxamear o Estado com organismos que apenas servem para dar tacho a um enorme bando de inúteis. E menos se fala em produzir mais cereais, mais carne, mais leite, em incrementar as pescas, em desenvolver a actividade industrial, nomeadamente as indústrias extractiva, siderúrgica e metalomecânica. Mas aí já sabemos porquê: Bruxelas – a nossa querida Europa – não deixa.

É por isso que olho para Sócrates e Passos Coelho e sinto nojo. Nojo e vergonha por pertencer a um povo que se deixa filar por gente deste calibre. São dois garotos, é certo. Mas são dois garotos perigosos.

Muito perigosos.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 29/09/2010.
Não deixe de ouvir em 98.7 Mhz e participar pelos telefones 212277046 ou 212277047 todas as quartas-feiras entre as 09H00 e as 10H00.

CHEIRA-ME A ESTURRO

2010-09-22T09:03:00.004+01:00

Cheira-me a esturro. O troço do TGV, entre o Poceirão e Lisboa, que era viável no início do ano, deixou agora de o ser. A fazer fé na caterva socialista, isso deve-se à «significativa e progressiva degradação da conjuntura económica e financeira» de Portugal. Mas a significativa e progressiva degradação da conjuntura económica e financeira do país já era coisa sabida no início do ano. Não havia ninguém que o não dissesse – com excepção do governo socialista, liderado por um alegado engenheiro, que teimava em garantir que o quadro não era como o pintavam. E se já era espantoso o facto de o primeiro-ministro não saber aquilo que todo o país sabia, espanto maior é o mesmo governo garantir que, daqui a seis meses, o concurso agora anulado, devido à tal significativa e progressiva degradação da conjuntura económica e financeira de Portugal, vai ser reaberto. Isto é: daqui a uns mesitos, devido a qualquer poção mágica digna das histórias de Asterix, a conjuntura económica e financeira já não estará degradada. O que, naturalmente, significa que as medidas de austeridade que estão previstas para o Orçamento Geral do Estado, já não serão necessárias. Aliás, como desnecessária é a sangria feita pelo PEC, pois a crise, pelos vistos, como a chuva de Verão, vai ser coisa de pouca dura. Passageira. Face a isto, Passos Coelho já não tem dama pela qual se possa bater. Mesmo que seja para português ver.

Outra coisa que me faz pensar que aqui há gato, é que para o outro troço do TGV, entre o Poceirão e Caia, não há degradação da conjuntura económica e financeira. Esse avança. Não! Aqui há qualquer coisa que não bate certo. Diz-se por aí que o problema é outro. Que o problema tem o nome de Mota-Engil, empresa que ficou em segundo lugar no concurso agora anulado, atrás dum consórcio liderado pelos espanhóis da FCC, cuja proposta era 500 milhões de euros mais baixa que a da empresa onde pontifica, como presidente-executivo, o sublime socialista Jorge Coelho.

Aqui chegados, é bom recordar que Jorge Coelho foi ministro do Equipamento Social, tendo sido seu secretário de Estado das Obras Públicas um senhor chamado Luís Parreirão, que é, por desgraçado acaso, um dos actuais administradores da Mota-Engil, onde já estava quando Coelho entrou. Claro que nada disto reflecte qualquer promiscuidade entre o poder económico e o poder político, são mundos totalmente à parte, são coisas que acontecem por insondáveis desígnios do destino, nada mais que meras – e infelizes – coincidências. Mas que os cérebros maldosos e as línguas afiadas logo aproveitam para remoer as suspeitas do costume…

Para mim, que não ando cá há dois dias, esta manobra visa dois objectivos: O primeiro, é mesmo dar à Mota-Engil uma segunda oportunidade. Os camaradas, como os amigos, são para as ocasiões. O segundo, é assustar os indígenas. Estão ver como a coisa está realmente preta? Até o TGV, que é uma das meninas dos olhos do senhor engenheiro, está a sofrer com a crise! É porque isto está mesmo mau. Daí, que lá temos que ir aos bolsos da rapaziada. Com muita pena, mas não há outro remédio. Ou isso, ou o caos, a bancarrota, o dilúvio, o próprio inferno.

E a rapaziada, que acredita em tudo o que lhe dizem – e que ainda não percebeu que a crise é obra dos donos do dinheiro, com a conivência activa dos políticos – encolhe os ombros e dá a carteira aos assaltantes.

Sem um pio.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 22/09/2010.
Não deixe de ouvir em 98.7 Mhz e participar pelos telefones 212277046 ou 212277047 todas as quartas-feiras entre as 09H00 e as 10H00.
Também pode comentar para o Jornal Comércio do Seixal e Sesimbra.