UMA LIÇÃO DE POLÍTICA INTERNACIONAL

Para saber se um país vive em ditadura ou em democracia, é necessário, sempre, saber a opinião do governo dos EUA. Para saber se um país respeita – ou não – os direitos humanos, seja dos seus naturais, seja dos que lhe caírem nas mãos, é fundamental esperar que o governo dos EUA se pronuncie sobre o assunto. Para saber se um determinado país representa um perigo para a paz e para a segurança mundiais, basta aguardar que a Casa Branca emita o seu parecer.

Não me perguntem – e não perguntem a ninguém, porque ninguém sabe – quais os padrões, os métodos, os estudos ou as bases científicas que permitem ao governo dos EUA decidir sobre a qualidade da democracia – ou a ausência dela – num determinado país. Nesse aspecto, os desígnios dos EUA são tão insondáveis como os de Deus, nosso Senhor. E igualmente omnipotentes e omniscientes.

Se alguém já está a pensar que um governo é democrático se resultar de eleições democráticas, não vá por aí. O governo de Chávez resulta de eleições democráticas, mas é, para os EUA, uma atroz ditadura. Na Argélia, aqui há uns anos, a FIS ganhou as eleições por larga margem. Não valeram. Na Arábia Saudita não há eleições, o rei lá do sítio quer, pode e manda, as mulheres não têm palavra na matéria, mas jamais ouvimos os EUA chamar àquele país uma monarquia absolutista. Pelo menos, enquanto houver lá petróleo.

Veja-se o caso da Líbia. Não há fome, não há mendigos nos vãos de escada, não há listas de esperas nos hospitais, os índices de desenvolvimento humano são elevados, a esperança de vida atinge os 76 anos, a mortalidade infantil é das mais baixas do continente, mas os direitos humanos, por lá, andam pelas ruas da amargura.

Mas olhe-se para os próprios EUA. Há, segundo as estatísticas, mais de 30 milhões de norte-americanos a viver abaixo dos índices oficiais de pobreza, ou seja na mais democrática miséria. Para enganar a fome, milhões deles recorrem a comida para animais. O direito humano de acesso a cuidados de saúde, independente da condição social ou económica, nem com a iniciativa de Obama – que lhe custou a maioria no Congresso – passou a ser um direito respeitado. É possível um presidente ser eleito com menos votos que o seu opositor. Mas a liberdade é tal, que a prostituição, a droga, o crime organizado e a violência prosperaram tanto, que já se transformaram em verdadeiros ex-libris da sociedade norte-americana.

Os EUA são, assim, o pai e a mãe da democracia e guardiões universais dos direitos humanos. E a tal ponto o são, que exportam a democracia e os valores humanistas de muitas e variadas formas: ou generosa e desinteressadamente, como aconteceu no Chile, com a oferta a Augusto Pinochet de uma democracia novinha em folha; ou de forma mais directa e expedita, como se tentou no Vietname, mas conseguiu nos Balcãs, no Panamá ou no Afeganistão. Exemplo mais recente: o Iraque de Saddam foi, durante anos, um modelo de país democrático e respeitador dos direitos humanos, de tal modo que mereceu o forte apoio dos EUA quando da guerra com o Irão. Depois, porque são, como já vimos, insondáveis os desígnios da Casa Branca, o mesmo Iraque, do mesmíssimo Saddam, passou a ser uma terrível ditadura e um perigo para segurança e a paz no mundo. Hoje, é um próspero e democrático monte de ruínas, governado por impolutos democratas made in USA.

O mesmo radioso futuro que está a ser preparado para a Líbia.

Onde, por acaso, também há petróleo com fartura.

(João Carlos Pereira)

Crónica lida nas “Provocações” da Rádio Baía em 09/03/2011.